Постановление от 08 июля 2014 года №5-261/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-261/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Котельнич                                                                        08 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27 дело об административном правонарушении в отношении
 
    Индивидуального предпринимателя Пересторонина<ФИО>, <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7  КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном  правонарушении 43 АБ № 489295 от 28.05.2014 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, а именно: 28.05.2014 года в 15 час. 40 мин. установлено, что Пересторонин В.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем пилорамы по адресу: г.Котельнич, ул.Деповская, д.1, не выполнил законного требования следователя Буркова В.В., а именно: в месячный срок с 27.03.2014 года не дал письменный ответ на представление о принятых мерах по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Пересторонин В.Ю. в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялась ему заказной почтой по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако конверты были возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно  п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В связи с вышеуказанным  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пересторонина В.Ю., так как находит его надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает ответственность граждан за умышленное  невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
     Объективная сторона состава административного правонарушения состоит в умышленном невыполнении законных требований следователя, вытекающих из его полномочий.
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.03.2014 года старшим следователем Бурковым В.В. на имя индивидуального предпринимателя Пересторонина В.Ю. по уголовному делу № 17043 было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, копия которого была вручена Пересторонину В.Ю. 27.03.2014 года. В установленный ч.2 ст.158 УПК РФ месячный срок со дня вынесения представления какого-либо ответа на данное представление от ИП Пересторонина В.Ю. не поступило. Также и на момент составления протокола об административном правонарушении ответа также не поступило.
 
              Виновность Пересторонина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: копией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления и других нарушений законности, от 22.03.2014 года, объяснениями Пересторонина В.Ю. от 28.05.2014 года.
 
    Действия индивидуального предпринимателя Пересторонина В.Ю. мировой судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований следователя.
 
    Согласно справке об административной практике индивидуального предпринимателя Пересторонина В.Ю., в течение последнего года индивидуальный предприниматель Пересторонин В.Ю. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух до трех тысяч рублей.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначение индивидуальному предпринимателю Пересторонину В.Ю. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.17.7 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Пересторонина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
 
    Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 04401187440)
 
    ИНН 4342002431
 
    КПП 431301001
 
    Номер счета получателя: 40101810900000010001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК 043304001
 
    Наименование платежа - штраф ОВД Котельнич
 
    КБК 188 116 900 4004 6000 140
 
    ОКТМО: 33710000
 
    Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                             Васенина В.Л.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать