Постановление от 20 мая 2014 года №5-261/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2014 года                                                                               р.п.Мокшан
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
              Кельмина Артёма Анатольевича, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП  РФ.
 
              права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Кельмину А.А. в судебном заседании разъяснены и понятны. Отводов Кельмин А.А. не заявил, в услугах защитника не нуждается,
 
 
установил:
 
 
              <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кельмин А.А. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков, принадлежащей ему на праве собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО> километре Федеральной автодороги сообщением Москва-Челябинск (ФАД «Урал») в с.Подгорное Мокшанского района Пензенской областив нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, наехав на световую опору, совершил дорожно-транспортное происшествие, виновником которого он являлся, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
              В судебном заседании Кельмин А.А. свою вину признал полностью, показав, что объезжая препятствие его занесло, и не справившись с управлением машиной, она врезалась в столб.
 
              Заслушав Кельмина А.А., своевременно полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Кельмина А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Делая такой вывод, суд считает, что доказательством вины Кельмина А.А., наряду с признанием её самим правонарушителем, являются: протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, схема ДТП от <ДАТА4> и рапорт инспектора ГИБДД Милованова М.И.  от <ДАТА4>  о выявленном правонарушении.
 
              Согласно Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
              Доказательств невиновности Кельмина А.А. в совершении данного административного правонарушения суду представлено не было.
 
              Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом установлено не было.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КОАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Кельмина Артёма Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
              Постановление может быть обжаловано в Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать