Постановление от 11 июля 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-261/2014
                                          дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                              <АДРЕС>
 
 
 
               Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   Российской Федерации   об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на гражданина Никитина Андрея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Никитин Андрей Алексеевич, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
                  <ДАТА3>  в  06 час. 25 минут   на 48 км автодороги Кашира-Серебряные Пруды- Узловая, <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, Никитин А.А.  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                 
 
               В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> Никитин А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным  ( л.д.14,15)
 
               Никитину А.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении              ( л.д.3).
 
               В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте  судебного рассмотрения.  Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных  с таким извещением , оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать  получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ( п.6 Постановления Пленума Верховного С РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении  Никитин А.А. на <ДАТА5> был надлежащим образом уведомлен  лично, о чем свидетельствует  уведомление о получении судебной повестки Никитиным А.А.   ( л.д.14-15), в судебное заседание не явился , ходатайств не направлял.
 
    Данные способы извещений согласуются с положениями ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Следовательно,  мировой судья предпринял  все  необходимые меры для надлежащего извещения Никитина А.А.о рассмотрении административном правонарушения,  Никитин А.А. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился  <ДАТА6> и <ДАТА5> , не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании как лично, так и через представителя, ходатайств не заявлял, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Никитина А.А.
 
               Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством  водителем,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации , утвержденных Постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов , ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3>  в  06 час. 25 минут на 48 км автодороги <АДРЕС>, Никитин А.А.  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
 
      Лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
               Факт управления Никитиным А.А.  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: 
 
               - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА8>( л.д.3) , из которого усматривается, что водитель Никитин А.А. <ДАТА3>  в  06 час. 25 минут  на 48 км автодороги Кашира-Серебряные Пруды- Узловая, <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, Никитин А.А.  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
 
     Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и ст.51 Конституции РФ Никитину А.А. разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе. После разъяснения прав Никитин А.А. собственноручно отразил          « выпил одну бутылку пива 1.06.2014 года в 23.30» . Ходатайства и замечания от Никитина А.А. не поступали.
 
               - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об  отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА9> ( л.д.4) , согласно которого <ДАТА9> в 06 час.35 мин. на 48 км автодороги <АДРЕС>в присутствии понятых водитель  Никитин А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения  отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г. р.з. <НОМЕР>;
 
               -актом 50 АА <НОМЕР>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от <ДАТА9> с приложением бумажного носителя ,  в котором отражены признаки алкогольного опьянения водителя  Никитина А.А. запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Проведено исследование в присутствии понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI , заводской номер прибора 636082 , результаты освидетельствования зафиксированы 0,435 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 5-6);
 
    С результатами освидетельствования Никитин А.А.  был  «согласен» , что отражено им собственноручно. 
 
               -рапортом  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> о том, что с <ДАТА9>  совместно с инспектором ДПС <ФИО2>  находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>  в 06 час.25 мин. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области на 48 км автодороги <АДРЕС>  была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>   под управлением водителя Никитина А.А.  При проверки документов у были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем  он был отстранен от управления транспортным средством  при понятых  и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на, что он согласился. Алкогольное опьянение было установлено.( л.д.2);
 
               -объяснениями Никитина А.А. от <ДАТА9> о том, что он употребил <ДАТА10> в 19 час. одну бутылку алкогольного пива и <ДАТА9> в 06 час. поехал из п. <АДРЕС>, на автодороги Кашира-Серебряные Пруды- Узловая остановили сотрудники ДПС, которые установили алкогольное опьянение ( л.д.7). 
 
               Согласно материалам дела , основанием полагать , что <ДАТА3> водитель Никитин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ( л.д.6), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов , утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> ( далее Правила).          
 
               Освидетельствование водителя транспортного средства Никитина А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых ( л.д.5-6) , что согласуется с требованием п.11  Правил .
 
               Факт опьянения объективно подтверждается данными  результатами освидетельствования, согласно которым   установлено состояние алкогольного опьянения ( 0,435 мг/л).
 
               Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.  
 
               Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Факт управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> водителем Никитиным А.А.  в  06 час. 25 минут 02.06. 2014 года подтверждается  протоколом об отстранения от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором отражено , что именно в  06 час. 25 мин. водитель Никитин А.А.     управлял вышеуказанной автомашиной с признаками алкогольного опьянения , в результате чего в 06 час. 35 мин. был отстранен от управления автомашиной и в 06 час. 44 мин. зафиксированы результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
               Суд , принимает во внимание, что правонарушение ,  совершенное Никитиным А.А. представляет повышенную опасность , создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.      
 
               Таким образом, суд считает , что действия Никитина А.А. следует квалифицировать по  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ст. ст.4.2 и 4.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность судом не выявлены.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
 
 
                                                       П О СТАНОВИЛ:
 
                                    Никитина Андрея Алексеевича
 
    признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с  лишением  права управления транспортными  средствами  сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть)  месяцев.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области(ОМВД России по <АДРЕС> району)         ИНН: <НОМЕР>     КПП: <НОМЕР>
 
    Расчетный счет: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва
 
    БИК: 044 583 001 ОКТMО: 466 501 51    КБК: 188 116 300 200 160 001 40
 
    УИН: 188 104 501 434 100 011 30
 
 
 
 
             В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.          
 
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами лицо,  лишенное специального  права ОБЯЗАНО сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: 142970, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>.
 
 
    В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
       Копию постановления направить Никитину А.А. и   в ОМВД  России  по <АДРЕС> району  - для сведения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                             Л.В.Семёнова