Постановление от 15 июля 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-261/2014
                                                                                                Дело № 5-261/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июля 2014 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
 
 
    Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Карамнова П.Д.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карамнова П.Д., (ДАТА) рождения, уроженца …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Карамнову П.Д. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в 20 часов 15 минут в Серпуховском районе Московской области в районе дома №…. по … п. …к Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак …. с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Карамнов П.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карамнова П.Д., т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. Ходатайств об отложении слушания дела от Карамнова П.Д. не поступало.
 
    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В материалах дела (л.д.11) имеется письменное объяснение Карамнова П.Д., в котором последний пояснил, что (ДАТА) он находился в гараже на прогулке. Товарищ попросил его перегнать машину, поскольку сам находился в состоянии опьянения. Так как он (Карамнов П.Д.) был трезв, он согласился сесть за руль. Двигаясь по дороге, водитель впереди идущего автомобиля резко затормозил, а он не успел среагировать по причине плохого самочувствия, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. В содеянном полностью раскаивается, но свою вину не признает, так как был абсолютно трезв. Плохо себя чувствовал из-за перенесенной операции.
 
    Свидетель (ФИО)  - инспектор ДПС МУ МВД России «Серпуховское» показал в суде, что (ДАТА) около 20 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС (ФИО), их экипажу из дежурной части поступило сообщение о том, что в п. … Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие и один из участников ДТП находится «в невменяемом состоянии». Прибыв на место ДТП, они обнаружили два автомобиля: «…» и «…». Водитель автомобиля «…» находился в салоне машины и чуть ли не спал. После оформления ДТП, поскольку у водителя автомашины «…» имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых им было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Карамнову П.Д. также в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, в связи с чем в отношении водителя был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Выслушав свидетеля (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Карамновым П.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ДАТА) в 20 часов 15 минут в Серпуховском районе Московской области в районе дома №… по проспекту …. п. … Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (НОМЕР) от (ДАТА)об отстранении Карамнова П.Д. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (НОМЕР) от (ДАТА), из которого следует, что освидетельствование Карамнова П.Д. не проводилось в связи с отказом последнего от его прохождения; протоколом (НОМЕР) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА), из которого следует, что Карамнов П.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточкой водителя.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.9 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Суд считает несостоятельным довод Карамнова П.Д. относительно его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что 24 июня 2014 года у него отсутствовали какие-либо признаки опьянения, он плохо себя чувствовал в связи с перенесенной операцией, поскольку данный довод опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля (ФИО), который ранее с Карамновым П.Д. знаком не был, в связи с чем не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Также не находит суд оснований для признания представленных должностным лицом, составившим административный материал, письменных доказательств недопустимыми, поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто данных о получении указанных доказательств с нарушением закона.
 
    При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карамнова П.Д. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Карамнова П.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское)
 
    ИНН 5043013204, КПП 504301001
 
    Наименование банка: Отделение  1 Москва
 
    БИК 044583001
 
    Р/С 40101810600000010102
 
    ОКТМО 46770000 
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810450143510005383
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                      
 
 
    Мировой судья:                                               М.Ю. Евтеева