Дата принятия: 19 июля 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-261/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2014 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Ушковой Н.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ушковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной и уголовной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
которому разъяснены в процессе права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Водитель Ушкова Н.П. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея право управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, несоблюдение которых привело к дорожно-транспортному происшествию с участием водителя Куратова Д.Д., при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> Ушкова Н.П. управляла транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС>, не имея право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Ушкова Н.П. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что употребила 750 мл. пива на голодный желудок и не знала, что срок действия водительского удостоверения истек в июне 2014 года. ВинаУшковой Н.П. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> что 19 июля 2014 года в 00 часа 40минут водитель Ушкова Н.П. управляла транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Ушковой Н.П. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается её подписью в указанном протоколе.Данный протокол подписан без замечаний к нему.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА1> Ушкова Н.П. была отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с наличием признаков опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у обследуемой Ушковой Н.П. в 04 часа <ДАТА1>алкоголь в выдохе составил 3,385 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> что <ДАТА1> у Ушковой Н.П. с использованием технического средства АКПЭ 01М № 3614, установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что Ушкова Н.П. с результатами освидетельствования согласна.
Протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 19 июля 2014 года, согласно которому <ДАТА1> транспортное средство, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным номерным знаком <НОМЕР> изъята у Ушковой Н.П. и передана на хранение специализированной стоянки.
Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3> <ДАТА1><ДАТА> что <ДАТА1> на <АДРЕС> в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКП-01М № 3614 водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Ушкова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, личность которой была установлена по водительскому удостоверению <НОМЕР>. У водителя имелись признаки алкоголя, а именно запах алкоголя из полости рта. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД, в их присутствии информировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, демонстрировал целостность клейма гос.повирителя на приборе, номера прибора соответствовали номеру свидетельства о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 3.385 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Водитель с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен.
Объяснения Ушковой Н.П. и <ФИО4> <ДАТА1>об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Схема места совершения административного правонарушения <ДАТА1>. Копия водительского <НОМЕР> выданного на имя Ушковой Н.П., согласно которому водительское удостоверения действительно до 02 июня 2014 года.
Копия свидетельства о поверке № 25966/3 катализатора концентрации паров этанола, согласно которому аппарат АКПЭ-01М № 3614 проверен и действителен до 23 декабря 2014 года.
Протокол об административном задержании <НОМЕР> <ДАТА1><ДАТА> Ушкова Н.П. доставлена в МО МВД России «Кимрский» <ДАТА1>.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт управления
Ушковой Н.П. <ДАТА1> транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС>, не имея право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Освидетельствование Ушковой Н.П. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе
Ушковой Н.П. алкоголь составляет 3,385 мг/л. В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ушковой Н.П. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ушковой Н.П. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным, Ушкова Н.П. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
На основании изложенного, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ушкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>. Постановление может бытьобжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Ш.Мутаев
