Постановление от 26 августа 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-261/2014
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                26 августа 2014 года                                                                      г.о. Химки Московской области
 
                Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Каплуненко <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каплуненко Д.А., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Каплуненко Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельства совершения Каплуненко Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> с записью об отказе Каплуненко Д.А. от его прохождения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, из которого следует, что Каплуненко Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, другими материалами дела.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Процедура направления Каплуненко Д.А. на медицинское освидетельствование соблюдена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждается подписями понятых. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Каплуненко Д.А. судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда от <ДАТА5> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Факт отказа Каплуненко Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе.
 
    В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС ОГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что Каплуненко Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование, поскольку у Каплуненко Д.А. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, изменение кожных покровов лица.
 
    В качестве таких достаточных оснований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изм. и доп.) Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов устанавливают наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, действия сотрудника ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что Каплуненко Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Каплуненко Д.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР>, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть Каплуненко Д.А. наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Каплуненко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
     Разъяснить Каплуненко Д.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.В. Коршунова