Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-261/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Редкино, Конаковского района 23 июля 2014 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,рассмотрев материал, направленный ОБ ДПС ГИБДД для обслуживания автодороги Москва- Санкт-Петербург об административном правонарушении
в отношении Костомахи <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ
у с т а н о в и л:
<ДАТА> в 01 час.50 мин. водитель Костомаха А.Н. управляя автомашиной «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС>, ранее управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.12.26. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Костомаха А.Н. пояснил, что не поехал в больницу и отказался от подписей, поскольку был в сильном алкогольном опьянении. На машине никуда не ехал, просто сидел возле нее.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6.КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечение лица к административной ответственности.
Согласно ст.26.2,26.11,29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по дело должно быть мотивированным.
Пункт 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришел к выводу, что вина Костомахи <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>;
- -протоколом об отстранении транспортным средством от <ДАТА> <НОМЕР>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> 69 АМ <НОМЕР>, в котором указано, что Костомаха от подписей и прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Направление водителя транспортного средства - Костомаху А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Костомахи А.Н и содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Костомаха А.Н. не оспаривал факт управления транспортным средством, не оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения и свою вину в его совершении.
Следовательно, приведенные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
Согласно части 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что Костомаха <ФИО1> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Гражданина Костомаху <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения по части 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев .
Получатель штрафа : УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области ) ИНН 6902013070 КПП 695201001 ОКТМО 28701000 № счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России Тверской области в г.Тверь БИК 042 809 001 КБК 18811630030016000140
Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Разъясняю Вам , что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
Согласно ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права , должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса , в орган , исполняющий этот вид административного наказания.
Согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району .
Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Конаковского района тверской области.
Мировой судья В.Е.Лепихина
