Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-261/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года р.п. Усть-Донецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
При секретаре Сподобиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Усть-Донецкого района Ростовской области по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Рудченко <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,
У С Т А Н О В И Л:
28 июня 2014 годав 20 час. 00 минут Рудченко <ФИО> , находясь на участке местности с севера от северного входа стадиона «Водник», расположенного по адресу: р.п.Усть-Донецкий, ул.Строителей, 47 а, Ростовской области, в общественном месте оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в помещение МБУЗ ЦРБ Усть-Донецкого района для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако Рудченко <ФИО> отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции , стал размахивать руками, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкал сотрудника полиции, вследствие чего испачкал форменную одежду , выбил заднее ветровое стекло в служебном автомобиле.
Рудченко <ФИО> в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. Просил строго не наказывать .
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина Рудченко <ФИО> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 1047 от 28.06.2014 г., рапортами сотрудников полиции от 28.06.2014 года, карточкой учета правонарушений, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения №116 от 28.06.2014 года, копией постановления от 29.06.2014 года о привлечении Рудченко <ФИО> к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КРФ об АП и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб., копией постановления от 29.06.2014 года о привлечении Рудченко <ФИО> к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и назначении наказания в виде штрафа в размере 700 руб.
Мировой судья квалифицирует действия Рудченко <ФИО> по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рудченко <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА8> рождения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рудченко <ФИО> , в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, Рудченко <ФИО> не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КРФ об АП.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Рудченко <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рудченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 05 минут 30 июня 2014 года.
Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
