Постановление от 10 июля 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-261/2014
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    с. Борогонцы                                                                                             «10» июля 2014 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном  правонарушении в отношении
 
    Дегтярева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в селе <АДРЕС>, без определенного места работы, привлеченного к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На  судебное заседание гр. Дегтярев Э.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Имеется телефонограмма  о личном оповещении на данное судебное разбирательство.  Сведениями о причинах неявки, суд не располагает. Ходатайство об отложении дела не поступало. Представитель по делу не направлен.
 
    На этом основании в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные часть 1 статьи  25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем  указано в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району лейтенантом  полиции <ФИО2>,  <ДАТА> в 23 часов 17 минут на <АДРЕС>, гр. Дегтярев Э.М.  управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака и не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от освидетельствования с помощью технического устройства «ALKOTEST 6810», заводской номер <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
    Вследствие которого, в отношении гр. <ФИО3>  составлен административный протокол по части  1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    По пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090)
водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> усматривается, что гр. Дегтярев Э.М. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь», удостоверив свой отказ личной подписью.
 
    В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица,  должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что гр. Дегтярев Э.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что гр. Дегтярев Э.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.
 
    Дегтярев Э.М. не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, что подтверждается его подписью в протоколе. Каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу процедуры отстранения от управления транспортным средством и ее оформления им не заявлено.
 
    При таком положении,  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
 
    Дегтярев Э.М., являясь участником дорожного движения, в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Таким образом, вина  гр. Дегтярева Э.М. подтверждается: протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, протоколом 14 ПО 002712 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом 14 АО 075819 о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Усть-Алданскому району <ФИО2> и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что  в действиях гр. Дегтярева Э.М.   имеется  состав правонарушения, предусмотренного частью  1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и данные о личности виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                                               
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Дегтярева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи   12.26 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на   1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                   К.И. Захарова
 
 
 
    Копия верна:
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   К.И. Захарова