Постановление от 22 июля 2014 года №5-261/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-261/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Гусь-Хрустальный 22 июля 2014 года                     
 
        Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области
Глебова С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Григорьева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Гусь-Хрустальный Владимирской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекался.
 
    Выслушав объяснения Григорьева ФИО6., исследовав материалы административного дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в <адрес> на <адрес>, <адрес>, около магазина «Магнит» Григорьев ФИО8. выражался в адрес Максимовой ФИО9 нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал оскорблять Максимову ФИО7.
 
    В судебном заседании Григорьев ФИО10, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в том, что нарушал общественный порядок, так как кричал и выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии Максимовой ФИО11. и Максимова ФИО12. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он встретил своих бабушку Максимову ФИО17. и дедушку Максимова ФИО21. на <адрес> в <адрес>. До этого он выпил две банки пива. Он вместе с Максимовой ФИО13. и Максимовым ФИО14. дошел до магазина «Магнит» в <адрес> на Теплицком проспекте, при этом он неоднократно спрашивал у них деньги на покупку банки пива. Поскольку Максимова ФИО15 и Максимов ФИО16. невежливо, по его мнению, отказались дать ему деньги на пиво, стали его прогонять, Максимов ФИО23. ударил его по лицу, то он занервничал, стал кричать, выражался нецензурной бранью в присутствии Максимовой ФИО20. и Максимова ФИО19. В адрес Максимовой ФИО22. агрессии, оскорблений и нецензурной брани с его стороны не было.
 
    Вина Григорьева ФИО24. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ВЛБ; заявлением Максимовой ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Григорьева ФИО18.; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Максимова ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Григорьев ФИО27 выражался в адрес Максимовой ФИО28. нецензурной бранью, требовал деньги на спиртное; протоколом об административном задержании Григорьева ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.
 
    Потерпевшая Максимова ФИО31. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Григорьева ФИО33. извещена надлежащим образом. В телефонограмме Максимова ФИО30. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поддерживает свое заявление о привлечении Григорьева ФИО34. к административной ответственности, наказание просит назначить на усмотрение суда.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Григорьева ФИО32 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Григорьевым ФИО35 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Как отягчающее ответственность обстоятельство учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Григорьева ФИО36., суд признает его раскаяние.
 
    При указанных обстоятельствах, полагаю возможным назначить Григорьеву ФИО37. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Григорьева ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Гусь-Хрустальный Владимирской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Григорьеву ФИО39 наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 3304004299, КПП 330401001, номер счета 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Глебова С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать