Постановление от 28 мая 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
Дело №5-261/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    28 мая 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотрев воткрытом судебном заседании административный материал, возбужденный по признакам ч.2 ст.12.2 КоАП, в отношении Терентьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 01 час 25 минут у <АДРЕС> Терентьев <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н.з. транзит <НОМЕР> без установленного на предусмотренных местах государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Терентьев <ФИО>. извещался о времении месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению Терентьева <ФИО>., ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание Терентьева <ФИО> получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Терентьева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Административное правонарушение и виновность Терентьева <ФИО>.  подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, фото.
 
    Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Пункт 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещает эксплуатацию транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных положений «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» водитель Терентьев <ФИО>., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н.з. транзит <НОМЕР> без установленного на предусмотренных местах государственного номерного знака.
 
    Таким образом, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Терентьева <ФИО>., по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Терентьева <ФИО>., не имеется.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Терентьева <ФИО>., мировой судья относит неоднократное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного за правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Терентьеву <ФИО>. наказание в виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Терентьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, код 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Терентьеву <ФИО>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья