Постановление от 02 июня 2014 года №5-261/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                         6/5-261/14
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года г. Волгодонск, ул. Ленина21 «а»                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Волгодонска Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    ХИЗРИЕВА <ФИО1>, 25.01. 1967 года рождения,  уроженца <АДРЕС>, Дагестана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Мира 35 <АДРЕС>, не работающего, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в <АДРЕС> городском отделе СП УФССП по РО в <АДРЕС> по <АДРЕС>, д. 23  выявлен факт несвоевременной уплаты <ФИО2> административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного ему по постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился дважды, заказные письма с судебными повестками  возвращены в адрес суда  с отметкой об истечении срока хранения на почте. Суд полагает, что неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса и признает неявку  <ФИО2> ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая, что данное обстоятельство  не является преградой для рассмотрения дела., поскольку согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> ( ред.19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку <ФИО2> неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    -постановлением мирового судьи от  <ДАТА3>,
 
    -актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА2>
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины Хизриева <ФИО4> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности  совершения <ФИО2> административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
     Действия Хизриева А.М. мировой судья квалифицирует по ч.1ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
     При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность Хизриева А.М., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении  наказания в виде административного штрафа, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.25ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    ХИЗРИЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в сумме 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - Получатель платежа  - УФК по РО                  (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области)
 
     р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  БИК <НОМЕР>,       КПП <НОМЕР>     ИНН  <НОМЕР>      ОКТМО  60712000001
 
    КБК 32211617000016016140
 
    Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, предусмотренные Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», по постановлению суда.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области.
 
 
    Мировой  судья                                         подпись                                                       Н.И.Коваль
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> области                                                                              Н.И.Коваль
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать