Постановление от 29 мая 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-261/2014
 
  Дело №5/5- 261/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.104),
 
    рассмотрев 29 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении:
 
    Верховского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Белгород, <АДРЕС>, не работающего
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отсутствие привлекаемого Верховского <ФИО>.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Верховский <ФИО>. управлял автомобилем ВАЗ 21147 г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Белгороде в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Верховский <ФИО>. будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства привлекаемого, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    Расценивая неявку на рассмотрение дела, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Верховского <ФИО>. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
 
    - протоколом 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА5>. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА5>. (л.д. 6) согласно которого привлекаемый в присутствии понятых Бахмутова <ФИО>., Григорьева <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>., ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);
 
    - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Верховского <ФИО>.  в 21 час. 53 мин.  <ДАТА5> выявлено <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л<ОБЕЗЛИЧИНО> promille, в 21 час. 55 мин. <ДАТА5> установлено состояние опьянения (л.д. 15);
 
    - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Маслова <ФИО>., согласно которому по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21147 г/н <НОМЕР> под управлением Верховского <ФИО>. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. В присутствии понятых ему были разъяснены его права и обязанности, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Верховский <ФИО>. в присутствии понятых отказался, после чего,  Верховскому <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование, которым было установлено состояние опьянения. На основании чего составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13);
 
    - письменными объяснениями понятых Бахмутова <ФИО>., Григорьева <ФИО>., согласно которых следует, что в их присутствии Верховскому <ФИО>. были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствоания и подписания протоколов Верховский <ФИО>. отказался, после чего, инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование, Верховский <ФИО>. согласился и они проследовали в наркологию (л.д.11,12);  
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА5>.,  с указанием обстоятельств правонарушения, в котором Верховский <ФИО>., от дачи объяснений и подписи отказался (л.д. 4). Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Верховского <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Верховского <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Верховский <ФИО>. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
 
    Обстоятельств, смягчающих вину Верховского <ФИО>., судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами отягчающими вину Верховского <ФИО>, судьей признается неоднократное привлечение к административной ответственности по однородным правонарушениям (в области дорожного движения), что подтверждается сведениями о совершенных правонарушениях (л.д. 16). 
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.  
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Верховского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) года (водительское удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
      Штраф подлежит уплате на реквизиты:
 
             УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКАТО 14401000000 КБК 18811630020016000140 Наименование платежа административный штраф ГИБДД
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгородав течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка  № 5 Западного округа г.Белгорода.
 
 
 
 
    Мировой судья