Постановление от 30 июня 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                    5-3-261/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               «30» июня 2014 года                                                                                            г. Новочеркасск
 
                Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской областиГоловачев А.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела материалы об административном правонарушении в отношении Суржикова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> года от <ДАТА3> составленного инспектором  ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. <АДРЕС>,  действия Суржикова <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4>  в 00 часов 01 минута по адресу <АДРЕС>, выявлен факт неуплаты Суржиковым В.В. штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 800 рублей, наложенный постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА5> Постановление получено на руки Суржиковым  В.В. и вступило в законную силу  <ДАТА6> Рассрочка исполнения  постановления Суржикову В.В не предоставлялась, исполнение постановления не приостанавливалось.
 
    Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение его в соответствии с законом.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> Суржиков В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., согласно имеющихся в материалах дела данных постановление вступило в законную силу  <ДАТА8>
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Обстоятельства послужившие основанием к возбуждению в отношении Суржикова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место <ДАТА7>, следовательно, срок давности привлечения Суржикова В.В. к административной ответственности, начал исчисляться не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с <ДАТА9> по имеющимся в материалах дела данным, срок для уплаты штрафа установленный ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА4>.
 
    Срок давности привлечения Суржикова В.В. к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА4> и истек <ДАТА11>
 
    <ДАТА12> дело об административном правонарушении  в отношении Суржикова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступило в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области.
 
    В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая, что материалы дела не содержат оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу  при подготовке дела к рассмотрению, о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Суржикова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский горсуд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                                Головачев А.А.