Постановление от 22 мая 2014 года №5-261/2014(

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-261/2014(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм. дело № 5-261/2014 (Постановление вступило в законную силу 03.06.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Борисова Е.Е.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. <.....>, дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    Евкова Артема Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <.....>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <.....> часа 00 минут Евков А.Н., находясь в общественном месте – у <адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя нагло, вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. Своими действиями Евков А.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Евков А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
 
    Заслушав Евкова А.Н., исследовав материалы дела, судья полагает, что Евковым А.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Евкова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом доставления от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.
 
    При исследовании судьей протокола об административном правонарушении нарушений не установлено, протокол составлен согласно требованиям, предусмотренными ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Евкова А.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации судья, принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение (<дата>), его имущественное положение, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, признание вины правонарушителем и его чистосердечное раскаяние.
 
    Признание Евковым А.Н. своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном судья, в силу статьи 4.2 КоАП Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Евкова А.Н. судья признает <.....> совершение Евковым А.Н. <.....> правонарушения.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Евкова А.Н., его имущественное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <дата>, Евков А.Н. был задержан в <.....> час. <.....> мин. сотрудниками МО МВД России «Апатитский», освобожден <дата> в <.....> час. <.....> мин. для доставления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Евкова Артема Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Евкову А.Н. исчислять с <.....> часов <.....> минут <дата>.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Евкова Артема Николаевича с <.....> часов <.....> минут <дата> по <.....> часов <.....> минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий Е.Е. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать