Постановление от 13 сентября 2014 года №5-261/2014

Дело № 5-261/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
              13 сентября 2014 года                                                                                  г.Арзамас
 
           Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Мочалов А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабичева С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Бабичевым С.В. <дата> года рождения,уроженца <адрес>, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> личность установлена по форме 1-П,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабичев С.В., <дата> года рождения, <дата> *** <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Ходатайств не поступало.
 
    Бабичеву С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
 
             В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,Бабичев С.В. свою вину в совершении административного правонарушенияпризнал.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабичева С.В., изучив административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным КоАП РФ, объяснениями лица, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
            влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что Бабичев С.В., <дата> года рождения,<дата> в *** у <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Вина Бабичева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,
 
    объяснениями К. от <дата> г., согласно которым, неизвестный мужчина <дата>, в ***, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Позднее выяснилась его фамилия - «Бабичев»;
 
    объяснениями Г. от <дата> г., согласно которым, неизвестный мужчина <дата>, в ***, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Позднее выяснилась его фамилия - «Бабичев»;
 
    проколом об административном задержании № от <дата> года,
 
    которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бабичева С.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на предупреждение совершения Бабичевым С.В. новых правонарушений.
 
    Бабичев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Бабичев С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в оскорбительном приставании к гражданам. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, суд полагает назначить Бабичеву С.В. наказание в виде ***
 
            Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Бабичева С.В., <дата> года рождения,уроженца <адрес>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде ***
 
    ***
 
          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья: А.П. Мочалов
 
    ***
 
    ***
 
    ***