Постановление от 30 июня 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-12-261/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Калач-на-Дону                                                        «30» июня 2014 года.
 
    Волгоградская область
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «<ДАТА> в отношении:
 
    Ераскина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
              в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
              Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Ераскин П.Н. по протоколу <НОМЕР> НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
              <ДАТА5> в 00 часов 45 минут в <АДРЕС> Ераскин П.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
              При рассмотрении дела об административном правонарушении Ераскин П.Н. пояснил, что права управления транспортными средствами не лишен, так как на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от <ДАТА6> им подана апелляционная жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена.
 
              Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Ераскина П.Н. надлежит квалифицировать по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Согласно части 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицо, не имеющее права управления транспортными средствами либо лишенное права управления транспортными средствами. То есть лицо, не имеющее либо лишенное действительного водительского удостоверения, дающее ему право на управление соответствующим транспортным средством.
 
              Как следует из материалов дела (л.д. 9), Ераскин П.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от <ДАТА6> года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
              Копия указанного постановления получена лично Ераскиным П.Н., согласно почтового уведомления <ДАТА8> (л.д. 11).
 
              <ДАТА9> Ераскиным П.Н. в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от <ДАТА6> года, то есть в срок, предусмотренный административным законодательством для обжалования.
 
              До настоящего времени апелляционная жалоба Ераскина П.Н. на постановление мирового судьи от <ДАТА6> года не рассмотрена, решение <АДРЕС> районным судом Волгоградской области не принято.
 
              Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
              Таким образом, на момент совершения административного правонарушения (<ДАТА4>) Ераскин П.Н. имел право управления транспортным средством (автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион).
 
              Согласно части 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
              В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект  посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
              Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства - нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
              Санкция части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Ераскина П.Н.
 
              Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
 
              Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
              По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475,  водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
              Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
              Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Из материалов дела следует, что у сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области имелись достаточные законные основания, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, для направления Ераскина П.Н. на освидетельствование для установления состояния опьянения.
 
              Ераскин П.Н. освидетельствован с помощью алкометра в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования составлен акт 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в отношении Ераскина П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), с приложением распечатки результатов освидетельствования (л.д. 3).
 
              Вина Ераскина П.Н. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:
 
          - протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), согласно которого Ераскин П.Н., <ДАТА4> в 00 часов 25 минут в <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «Выпил банку пива», подпись Ераскина П.Н.;
 
          - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), в соответствии с которым Ераскин П.Н., в присутствии двух понятых отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с управлением данным транспортным средством в признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
          - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6) и чеком распечатки результатов освидетельствования (л.д. 3), в силу которого Ераскину П.Н. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА12>, погрешность прибора - «+/-» 0,020 мл/л., установлено состояние алкогольного опьянения - 0,762 мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», указано «Согласен» подпись Ераскина П.Н.,
 
          - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7), и  другими материалами дела.
 
    Согласно примечанию ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
 
    Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
              При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ераскина П.Н. - 0,762 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куршут М.В., мировым судьёй не установлено.
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куршут М.В., мировым судьёй также не установлено.
 
              Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для переквалификации действий Ераскина П.Н. с части 3 ст. 12.8 на часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что не противоречит требованиям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Ераскина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Ераскину <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Административный штраф уплатить: в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 344401001, БИК 041806001, ОКТМО 18616000, КБК 18811630020016000140 - штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
 
 
 
    И.о. мирового судьи СУ №12
 
    мировой судья СУ № 11
 
    Волгоградской области                                          Гасенина Н.А.