Постановление от 16 июля 2014 года №5-261/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-261/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                                    <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Казаевой Н.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Иванова В.О.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 13 ч 55 мин по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении Иванова В.О.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что Иванов В.О.1 был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  В  установленный законом срок Иванов В.О.1 штраф не уплатил, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Иванов В.О.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается   подписью на уведомлении о вручении ему <ДАТА5> заказного письма с судебной повесткой на <ДАТА6>
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Иванов В.О.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений  не направил.  
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.
 
    Иванов В.О.1 по постановлению о наложении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА4>  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление  вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Т.о. Иванов В.О.1 был обязан оплатить административный штраф в размере  500 руб. в срок до <ДАТА8> включительно. 
 
    Однако,  Иванов В.О.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Иванова В.О.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в которм имеются объяснения Иванова В.О.3 о том, что он  не оплатил штраф вовремя, т.к. у него не было средств;
 
    -распечаткой сведений о правонарушении, имевшем место <ДАТА4>;
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях  Иванова В.О.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  Иванова В.О.1 в соответствие со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП не выявлено.
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    Признать Иванова В.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Ю.В. Карамзина                            
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать