Постановление от 27 мая 2013 года №5-261/2013

Решение по административному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
                            О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
    г <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1> 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>   по ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ : 
 
                <ДАТА2> в 20 часов 15 минут  в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>  , около дома <НОМЕР>  водитель <ФИО3>      управлял мотоциклом  с признаками алкогольного  опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, прав управления транспортным средством лишен.
 
                Права, предусмотренные ст 25.1 Ко АП РФ гр-ну <ФИО2>   разъяснены, понятны.
 
                В судебном заседании правонарушитель   пояснил, что <ДАТА2> управлял мотоциклом  ,  остановили сотрудники ДПС, предложили пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения,   прав управления транспортным средством   лишен, от прохождения мед. освидетельствования  на наличие алкогольного  опьянения отказался. В тот день выпивал спиртное. Каких либо заболеваний хронических не имеет, на диспансерном учете не состоит. 
 
                Из протокола 75 ЗГ <НОМЕР>  от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование   установлено, что у правонарушителя   имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое покраснение окраски кожных покровов лица,  нарушение речи.   Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО4>  отказался, в присутствии двух понятых.    
 
                Ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления  транспортным средством, либо лишенным права управления  транспортным средством    законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Заслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях правонарушителя    имеется  состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ 
 
    Вина <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 12.26 ч.2 Ко АП РФ подтверждается    личным признанием правонарушителя, протоколом 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА2>  о направлении на медицинское освидетельствование в  присутствии понятых .
 
    В соответствии  с п. 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц ,которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  дорожного движения  и эксплуатации  транспортного средства ,проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Поводом для предъявления водителю <ФИО2>      требования о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения явилось наличие у него признаков  алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта,  резкое покраснение кожных покровов лица, нарушение речи.  
 
    Водитель <ФИО2>   на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил, от данного освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.   
 
    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка . Отягчающим обстоятельством суд считает совершение  административных правонарушений в области дорожного движения в течение года. 
 
    <ФИО2>   не относится к категории лиц, в отношении которых не  может применяться административный арест.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст 29.9 Ко АП РФ, мировой судья 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ : 
 
                Признать виновным <ФИО2> 21.10. 1983      года рождения, уроженца г. <АДРЕС>  района   <АДРЕС> области        , проживающего г. <АДРЕС>    <АДРЕС> района   <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 11, работающего  в ООО»Тепловодоканал» ,  по ч.2 ст 12.26 Ко АП РФ и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь  суток.    
 
                Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания.   
 
 
    Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента получения настоящего постановления.
 
 
                Мировой судья                                 Н,Ю.<ФИО1>