Постановление от 16 мая 2013 года №5-261/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-261/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре  судебного заседания Ищенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Есикова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Есиков А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    Есиков А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски лица) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Есиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен лично под роспись. О причинах неявки не сообщил.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    С учетом требований статей 24.1, 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Виновность Есикова А.В. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
 
    так в протоколе <НОМЕР>, составленном в отношении Есикова А.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области  в  соответствии с требованиями закона отражено, что Есиков А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> с признаками  опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски лица) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.4). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии понятых: <ФИО1>, <ФИО2> указано о наличии у Есикова А.В. признака опьянения (л.д.5). Протокол о направлении Есикова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> также содержит сведения о наличии у Есикова А.В.  признака опьянения, по которому инспектор ДПС направил его на  прохождение медицинского освидетельствования (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь, резкое изменение окраски лица) в присутствии двух понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, а также сведения, что от подписи отказался в присутствии понятых, подписи  должностного лица, понятых (л.д.6). Также вина Есикова А.В. подтверждается  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7).
 
    Согласно п.2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оценивая приведённые  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Есикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Есиковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                     постановил:
 
 
    признать Есикова А.В., <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Есикова А.В. по вступлении постановления в законную силу направить в отдел ГИБДД  МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего исполнения данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области.
 
 
    Мировой судья М.Г. Сайфутдинова