Постановление от 11 июня 2013 года №5-261/2013

Решение по административному делу
 
копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-301/2013
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Красноуральск 11 июня 2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ануфриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Красноуральска <АДРЕС> области,  работающего <АДРЕС>», проживающего в городском округе Красноуральск <АДРЕС> <НОМЕР> привлекавшегося к административной  ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
 
    Личность установлена по паспорту
 
    Лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждении чего отобрана подписка.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    16 мая 2013 года в 14:00 часов <ФИО2><ФИО3> на 13 км автодороги Кушва-Н.Тура  управляя автомобилем <ФИО4> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения.
 
    По ходатайству Ануфриева <ФИО> о направлении дела по месту жительства, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> дело было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Красноуральска.
 
    В суде  Ануфриев <ФИО> пояснил, что он нарушил лишь требование знака 3.20, за что полагается штраф 300 рублей. При управлении транспортным средством начал совершать маневр двух автомобилей до знака примерно за 2 км, закончив обгон, был остановлен сотрудниками полиции. Дорожная разметка на дорожном покрытии отсутствует. С ним в автомобиле находится <ФИО6>, с которого сотрудники ГИБДД не стали брать  объяснения, хотя он является свидетелем. Считает, что знак в этом месте вообще не должен находится, поскольку данный участок является прямым, угрозы движению не создает. С правонарушением не согласен, просил дело прекратить.
 
 
    Суд, заслушав Анфуриева <ФИО> исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
 
       В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
 
    Ануфрриев <ФИО> являясь водителем транспортного средства обязан соблюдать Правила.
 
    Приложением 1 к Правилам установлены «Дорожные знаки». Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой,  проектом организации дорожного движения, рапортом инспектора ИДПС, из которых следует, что транспортное средство под управлением Ануфриева <ФИО> совершило обгон двух транспортных средств, в зоне действия знака «3.20»; объяснениями <ФИО7> - водителя обгоняемого транспортного средства, который пояснил, что автомобиль <ФИО4> госномер <НОМЕР>, начал совершать обгон связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, закончил обгон после знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Доводы Ануфриева <ФИО>  том, что он совершил выезд на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки, а вернулся после завершения обгона на свою полосу через сплошную линию разметки, не опровергают выводы о его виновности и не влияют на квалификацию действий, поскольку такой маневр создает угрозу безопасности для участников дорожного движения.
 
    Действия Ануфриева <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такая же позиция содержится в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в перечисленных в указанном пункте случаях, в том числе за движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Кроме того, на основании предусмотренных КоАП РФ, прав, должностное лицо составляющее протокол, решает, какие факты подлежат доказывания, поскольку согласно ч. 3 ст. 1.5 вышеуказанного кодекса, обязанность по доказыванию вину лежит на должностном лице.
 
    Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждено указанными выше допустимыми доказательствами и не оспаривается Ануфриевым <ФИО>..
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, независимо от соответствия установленных дорожных знаков требованиям ГОСТ Р 52289-2004. Дублирование знака 3.20 «Обгон запрещен» соответствующей дорожной разметкой не является обязательным.
 
    Таким образом, указанные доказательства, достаточны для рассмотрения дела, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывают, что Ануфриев <ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - «выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения».
 
    При назначении  Ануфриеву <ФИО> наказания, суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения,  работает,   ранее привлекался с административной ответственности, но все штрафы оплочены, учитывая  санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1  ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Ануфриеву <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде  штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    Административный штраф  подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области ММО МВД России «Кушвинский»
 
    ИНН <НОМЕР>  
 
    БИК  <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010
 
    КПП <НОМЕР>          
 
    КБК 188 116 30 020 01 6000 140
 
    Код ОКАТО 65470000000
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
    Наименование платежа: штраф ГИБДД
 
    Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом в отношении которого ведется производство по административному делу, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении,  может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности с наложением штрафа,  разъяснена обязанность о том, что в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ, обязан уплатить административный штраф и в этот же  срок представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Красноуральска документ об уплате административного штрафа.         
 
    Лицо не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья О.П.Серебрякова