Постановление от 27 июня 2013 года №5-261/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-261/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-261/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2013 года пос.Лесной городок Одинцовского р-на Московской обл. Мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимошенко А.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, работающего слесарем в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пос.Власиха <АДРЕС> области),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимошенко А.Н.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию).
 
    Так, <ДАТА3> в 10 часов 00 минут в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> водитель Тимошенко А.Н. управлял транспортным средством «Мицубиси-эклипс», госномер <НОМЕР>, без установления на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения».
 
                  В судебном заседании Тимошенко А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в частности, предусмотренные ч.2 ст.12.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Определением Начальника ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» ОГИБДД по ЗАТО г.о. Власиха <ФИО1> дело передано на рассмотрение мировому судье.
 
    Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
 
    Суд,  исследовав  материалы дела, считает доказанной  вину Тимошенко А.Н.    в совершении  административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.5.1  Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует,  что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    Факт совершения Тимошенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 10 часов 00 минут в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> водитель Тимошенко А.Н. управлял транспортным средством «Мицубиси-эклипс», госномер <НОМЕР> без установления на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись о том, что при повреждении переднего бампера номер был снят для последующей установки на станции техобслуживания. Копия протокола Тимошенко А.Н. получена, о чем имеется его подпись (л.д.2).
 
    На приложенной к протоколу фотографии - автомобиль без переднего регистрационного знака на положенном месте (л.д.4).
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО2> <ДАТА3> водитель Тимошенко А.Н.  управлял вышеназванным автомобилем, на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак (л.д.3).
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд  не усматривает.
 
                  Суд доверяет представленным  в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.              
 
    Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, считает, что вина Тимошенко А.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство - раскаяние в совершенном административном правонарушении, отсутствие обстоятельств  отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему наименее строгого наказания в виде административного штрафа.    
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тимошенко Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУМВД России по г. Москве, л/сч. № 04732д40640) ИНН: 7707089101, КПП: 770731005 р/сч № 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001, ОКАТО: 45268560000, КБК: 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: А.П.<ФИО3>           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать