Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-261/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 261 (13)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 года гор. БрянскМировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Брянска Дивеева С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Мастилиной Галины Валентиновны
<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 12 Советского района г. Брянска из УМВД РФ по городу Брянску поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Мастилиной Г.В.Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 17 апреля 2013 года, гр. Мастилина Г.В. 17 апреля 2013 года в 18час. 48 мин., находясь в универсаме «Журавли-18», расположенном по ул. Фокина, 67 в гор. Брянске, взяла со стеллажа и положила в карман куртки сыр «Хохланд» ассорти 140 гр., стоимостью 48 руб. 90 коп., в количестве 2-х штук и, проходя мимо кассы, не оплатила, тем самымсовершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «РИТЕЙЛ» ун. «Журавли» г. Брянска, общая сумма похищенного товара составила 97 руб. 80 коп., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
Мастилина Г.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
Мировой судья, выслушав Мастилину Г.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что гр. Мастилина Г.В. 17 апреля 2013 года в 18 час. 48 мин., находясь в универсаме «Журавли-18», расположенном по ул. Фокина, 67 в гор. Брянске, взяла со стеллажа и положила в карман куртки сыр «Хохланд» ассорти 140 гр., стоимостью 48 руб. 90 коп., в количестве 2-х штук и, проходя мимо кассы, не оплатила, тем самым совершила мелкое хищение товара, принадлежащегоООО «РИТЕЙЛ» ун. «Журавли» г. Брянска, общая сумма похищенного товара составила 97 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; приложенными к протоколу об административном правонарушении объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом ст. полицейского ОВО по г. Брянску, накладной <НОМЕР> от <ДАТА4>, и свидетельствуют о наличии в действиях Мастилиной Г.В. прямогоумысла и корыстной цели.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу об административном правонарушении объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, объяснения Мастилиной Г.В., накладную <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющуюся в материале административного дела, рапорт ст. полицейского ОВО по г. Брянску, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Мастилиной Г.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Мастилиной Г.В. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мастилину Галину Валентиновну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК: 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 3250512737. ОКАТО 15401000000, КПП 325001001.Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Дивеева
