Постановление от 06 июня 2013 года №5-261/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-07-261/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградская область 06 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А., с участием:заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Карпеца Н.Н.,
 
    лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Короля А.П.,
 
    потерпевшей - П.1 ,
 
    рассмотрев административное дело в отношении:
 
            Короля А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца (Адрес) по адресу: (Адрес) проживающего по адресу(Адрес)
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Король А.П. оскорбил, то есть унизил честь и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 12 часов Король А.П. находился около (Адрес)-1 в р.п.Елань Волгоградской области, где также П.2 и П.1 В ходе возникшей ссоры Король А.П. выражался в адрес П.1 грубой нецензурной бранью, унижающей её честь и достоинство.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся об административном правонарушении - Король А.П. вину не признал, пояснил, что он является старшим (Адрес). С П.1 сложились неприязненные отношения, в связи с чем пояснить не может. Утверждает, что П.1 постоянно ему вредит, сломала ветку декоративного дерева, которую он посадил, хотя он этого сам не видел. На этой почве, <ДАТА4> он подошёл к П.1 которая сидела на лавочке возле подъезда и сказал: «зачем ты сломала ветку, сволочь ты, будь ты проклята». Больше никаких оскорбительных слов он не говорил, нецензурной бранью не высказывался.
 
    Потерпевшая П.1 в судебном  заседании пояснила, что <ДАТА5> примерно в 12 часов она с П.4 сидели на лавочке возле подъезда её дома (Адрес) К ним подошёл Король А.П. и стал её оскорблять и выражаться в её адрес нецензурной бранью, в связи с чем он это сделал она не знает. Король А.П. её обвиняет в том, что она сломала ветку на дереве, но она этого не делала. Повода для оговора у неё не имеется.
 
    Свидетель П.4 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она совместно с логин В.Д. сидели на лавочке возле подъезда последней у дома (НОМЕР). Они разговаривали, в это время из-за дома вышел Король А.П., у которого на руке был шланг. Подойдя к ним, Король А.П. беспричинно стал кричать, обзывать П.1 сказал, что это она сломала дерево, потом сказал ей: «Будь Ваша семейка проклята». Ей было неприятно это слушать, так как Король А.П. оскорблял женщину. Причин оговаривать Короля А.П. у неё не имеется. Заместитель прокурора Еланского района Волгоградской области Карпец Н.Н. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении производства по административному правонарушению, просит признать Король А.П.виновным и назначить наказание в соответствии с санкцией ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, прокурора, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Король А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Несмотря на непризнание вины, факт оскорбления Король А.П., то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме подтверждается показаниями потерпевшей П.1 и свидетеля П.4, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; заявлением и П.1, согласно которым она просит привлечь к ответственности Короля А.П., который <ДАТА4> оскорблял её грубой нецензурной бранью.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что вина Короля А.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ установлена и доказана. Действия Короля А.П. мировой судья квалифицируетпо ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    При назначении Королю А.П. наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности, впервые привлекаетсяк административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 
    С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Королю А.П. наказание в пределах санкции ст.5.61 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Король А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №7 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, д.80, факс (884452) 5-34-13. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №7 Волгоградской области.Мировой судья:                                                                                О.А. Криулина