Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-261/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 кварта, <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> НВ, * года рождения, проживающего по адресу: *, *,
установил:
В отношении * <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого усматривается, что он в срок до <ДАТА3> не выполнил законного предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> выданного надзорным органном УГАНД по <АДРЕС> области об устранении нарушений транспортерного законодательства, а именно:
- ответственный за организацию перевозок не прошел периодическое обучение по организации перевозок и БДД и не аттестован на соответствие занимаемой должности, в нарушение ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения;
- водители не прошли периодическое медицинское освидетельствование, у них отсутствуют медицинские справки. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.
<ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> указал, что просит рассмотреть протокол без его участия.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Рассмотрев и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
<ДАТА4> Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Управления государственного дорожного надзора по <АДРЕС> области * вынесено предписание об устранении нарушений ст.ст. 20 и 23 Федерального закона РФ. Срок для устранения выявленных недостатков представлен до <ДАТА3>. <ФИО3> копию данного предписания получил, требования указанные в нем в установленном порядке не оспорил.
<ДАТА2> в ходе проверки исполнения вынесенного предписания выявлено его не исполнение, в частности
- ответственный за организацию перевозок не прошел периодическое обучение по организации перевозок и БДД и не аттестован на соответствие занимаемой должности;
- водители не прошли периодическое медицинское освидетельствование, у них отсутствуют медицинские справки.
В соответствии с ч. 4 ст. 20 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должныобеспечивать наличие в организации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность.
Частью 1 статьи 23 этого же законапредусмотрено, что Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.
При таких обстоятельствах мировой судья находит требований надзорного органа УГАНД по <АДРЕС> области в части устранения нарушений законодательства законными.
Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении:
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>.
С перечисленными документами <ФИО3> лица был ознакомлен в установленном порядке, получил копии данных документов со всеми приложениями, каких-либо возражений по поводу правонарушения от него не поступало, при составлении протокола об административном правонарушении он указал, что «с нарушением согласен».
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - установленным, а вину<ФИО3> в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
<ФИО3> к административной ответственности привлекается впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.7.5-1, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать виновным должностное лицо <ФИО2> НВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен : УФК по <АДРЕС> области (УГАНД по <АДРЕС> области ФСНСТ); счет получателя 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 66236000000; КБК 10611690050056000140
Квитанция об уплате штрафа должна быть в 60-дневный срок представлена судье.
В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
