Постановление от 09 апреля 2013 года №5-261/2013

Дело № 5–261/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        9 апреля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Ганжа В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска поступил материал о привлечении к административной ответственности Ганжа В.О. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ганжа В.О. пояснил, что вину не признает, поскольку он не матерился в отделе полиции, а его просто не выпускали из кабинета, где находились четыре сотрудника полиции, оказывали на него давление.
 
    Согласно рапортов сотрудников полиции К и С - Ганжа, находясь в служебном кабинете в отделе полиции № вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, причинил себе телесные повреждения, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как указано в протоколе ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес> в <адрес> Ганжа В.О. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    По правилам ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    1) отсутствие события административного правонарушения;
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
 
    4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
 
    5) отмена закона, установившего административную ответственность;
 
    6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
    7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
 
    8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
        Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ может быть совершено только умышленно, связано с нарушением общественного порядка, то надлежит доказать как факт нарушения общественных интересов, так и факт совершения лицом действий на это направленных.
 
    Суд полагает, что вина Ганжа В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не нашла своего однозначного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку имеются противоречивые по сути доказательства, не позволяющие в своей совокупности установить: было ли совершено Ганжа В.О. нарушение общественного порядка при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Нет доказательств того, что событие происходило в общественном месте. Указанные противоречия не могут быть устранены имеющимися в деле доказательствами, иных доказательств виновности Ганжа В.О. в инкриминируемом деянии нет. Невыполнение законных требований сотрудников полиции не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоП РФ, поскольку предусмотрено иным составом КоАП РФ.
 
    По правилам ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24, 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ганжа В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Постановление вступило в законную силу 23.04.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий