Постановление от 25 июня 2013 года №5-261/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-261/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-261/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25.06.2013                                                                                                                          г. Хабаровск
 
 
        Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска Калганова Т.Ф.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении **1, ****2 рождения, уроженца г.Хабаровска, место жительства г.Хабаровск Большой Аэродром ДОС 23 кв.48, место пребывания г. Хабаровск ****,33 кв. 61,  не работающего,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         **1 25.06.2013  в 01 час 15  минут управлял автомобилем в районе дома 2 **** в г.Хабаровске, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил  п.2.7  ПДД.
 
         В суде **1 пояснил, что управлял  автомобилем в состоянии опьянения. Права управления транспортным средством  не имеет. В содеянном раскаивается.
 
          Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к  следующему.
 
         В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         Согласно пункта 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475»  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
        Согласно п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
          Основанием полагать, что водитель **1 25.06.2013 года находился в состоянии опьянения  явилось  наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
         В результате освидетельствования **1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения **1
 
        Следовательно, 25.06.2013 **1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В силу  ст.  26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
         Вина **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 672417 от 25.06.2013, из которого усматривается, что **1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    -  протоколом  27 АМ 270971 от 25.06.2013  об отстранении **1 от управления транспортным средством.
 
    -  актом 27 АА 039747  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 25.06.2013, согласно которому  установлено состояние алкогольного опьянения **1
 
    - чеком прибора Алкотектор PRO-lOO запись 002688 от 25.06.2013, согласно которому в выдыхаемом               **1 воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве  0,317 мг/л.
 
         Указанные  доказательства соответствует требованиям по заполнению данных форм документов, последовательны, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, установленных при освидетельствовании **1, у суда не имеется.
 
        Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ  суд находит вину **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
         Оснований для освобождения  **1 от административной ответственности  в суде не установлено.    
 
          Оснований для наложения административного штрафа у суда не имеется.
 
          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние **1
 
          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
          При определении размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,   предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,                             
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать **1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
        Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 01 часа 30 мин. 25.06.2013.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в **** районный суд г.Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения либо вручения данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                            Т.Ф.Калганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать