Постановление от 17 июня 2013 года №5-261/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-261/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск «17» июня 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношенииТАШМАТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
         01 июня 2013 г. в 10 час. 30 мин. Ташматов Д.С. управлял  транспортным средством марки «ВАЗ-21093» <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> на крыше которого был установлен опознавательный фонарь легкового такси, при этом разрешения на осуществление деятельности службы такси по перевозке пассажиров и багажа водитель не имел, и у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области. Действия Ташматова Д.С. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
        В судебное заседание Ташматов Д.С. не явился, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру сотового телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, письменное ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Ташматов был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
          Часть 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, при этом, легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.
 
     Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.
 
         Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.
 
        Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации,  транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
           Суд, изучив письменные доказательства по административному делу, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и письменного пояснения Ташматова Д.С.: «Согласен.»; протокол изъятия опознавательного фонаря легкового такси; протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства - автомашины марки «ВАЗ-21093» р\з Х849ХТ90; фототаблицу с изображениями указанного транспортного средства, считает, что в действиях Ташматова Д.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании. 
 
           На основании изложенного, учитывая, что санкция ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ содержит только один вид наказания, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
           Назначить ТАШМАТОВУ <ФИО1>   административное наказание по ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП  в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
 
          Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК  18811630020016000140 ОКАТО 46238000000 , административный штраф.
 
 
         Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
        Копию постановления направить Ташматову Д.С. для исполнения в части уплаты штрафа и направить начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н.для сведения.
 
        Конфискованный опознавательный фонарь легкового такси хранить при административном деле до истечения срока хранения дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение  10 суток со дня вручения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.М.Прохорова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать