Постановление от 16 мая 2013 года №5-261/2013

Решение по административному делу
№ 5-2-261/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 года г. Абакан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана на основании постановления и.о. председателя Абаканского городского суда,
 
    при секретаре Мартовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Костенко В.Г.
 
    дата рождения                                  <ДАТА2>
 
    место рождения                                <АДРЕС>
 
    работающего                                     <АДРЕС>
    проживающего                      <АДРЕС>,
 
                                                               <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Костенко В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
 
             Костенко В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
                Вина Костенко В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 15.05.2013г., рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2013г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами, письменными объяснениями потерпевшего <ИО1>  
 
      Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 15.05.2013 г. Костенко В.Г. 15.05.2013 г. в 19 час. 30 мин., в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
             Данные обстоятельства подтверждаются рапортом о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель Костенко В.Г. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6460 г/н <НОМЕР> допустил наезд на препятствие и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.        
 
                В письменных объяснениях  Костенко В.Г. сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 
 
    Обстоятельства по факту ДТП и оставление Костенко В.Г. места ДТП подтверждаются письменными пояснениями потерпевшей <ИО1>, которая пояснила, что в 19 час. 30 мин. <ДАТА3> поступил звонок от <ИО2> - начальника ПЭО о том, что услышав грохот выбежала на крыльцо и увидела удаляющийся от здания бухгалтерии автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Была повреждена колонна на крыльце здания. Приехав на место, она увидела развернутую по оси колонну с выбитыми кирпичами в нижней части. Колонна кирпичная на нее опирается козырек крыльца здания. Поврежден бетонный цветочный вазон, стоящий у здания рядом со входом в приемный покой, поврежден угол крыльца приемного покоя..
 
               В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
 
    Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в нарушение Правил дорожного движения Костенко В.Г. оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Костенко В.Г., инвалидности не имеющего, его имущественное положение,  отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
 
             В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                 Признать Костенко В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП  РФ.
 
     Назначить Костенко В.Г. административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
                 Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. 15 мая 2013 года.
 
        Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                 Е.Г. Стрельцова
 
 
    Копию постановления получил «___» __________________2013г.