Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-261/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>..
27 мая 2013г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесова Е.П., ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А) при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПОКУСАЕВА И.В.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Покусаев И.В., будучи <ДАТА3> привлеченным Ленинским райсудом г.Астрахани сроком к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 18 месяцев, а также, <ДАТА4> сроком на 24 месяца, <ДАТА5> Ахтубинским райсудом АО сроком на 18 месяцев, <ДАТА6> мировым судьей СУ№3 Трусовского района г.Астрахани сроком на 18 месяцев, а именно, общим сроком на 6 лет 5 месяцев, который истек <ДАТА7>, вновь, <ДАТА8> в 03 час. 35 мин. на дороге напротив <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ).
Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовый конверт, т.е. правонарушитель извещен о дне и времени рассмотрения дела по указанному им адресу, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховному суда РФ от 24.03.2005г за №5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать информацию лицом, которому оно направлено ( Судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.д.). Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Покусаев И.В.неоднократно был привлечен судами Астраханской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами общим сроком 6 лет 5 месяцев., который истек <ДАТА7>, и вновь, <ДАТА8> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. повторно в течение года совершил указанное правонарушение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у Покусаева И.В. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого явился запах алкоголя из полости рта, рапортом сотрудника ГИБДД, и не оспаривается правонарушителем, согласно его пояснениям в протоколе. Согласно рапорту сотрудника ГИБДД и сведениям из административной практики ОБДПС №1 АО, срок административного наказания уПокусаева И.В. истек <ДАТА7>
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления и направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, рапорта сотрудников ГИБДД, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, них отражены, и оснований сомневаться в его достоверности и допустимости у суда не имеется.
Действия Покусаева И.В. выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КОАП РФ, т.к. в порядке ст.4.6 КоАП РФ, Покусаев И.В.считается подвергнутым наказанию до <ДАТА11>, поскольку на момент совершения правонарушения годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортным средством, не истек. Следовательно, действия Покусаева И.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, обстоятельства совершения правонарушения. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.8, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПОКУСАЕВА И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД либо в судебный участок в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 27 мая 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья