Постановление от 17 июня 2013 года №5-261/2013

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания  по делу об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>  
 
     Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12. 26  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях   в  отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,  со средним образованием, холостого, работающего охранником в супермаркете «АТАК» в г. <АДРЕС>,   привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> по ч.. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>,  наказание отбыто <ДАТА5>,  
 
установил:
 
 <ФИО2>    совершил  невыполнение  законного требования  сотрудника полиции  о
 
    прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  при следующих
 
    обстоятельствах.
 
          <ДАТА6>  в 02 часа 05 минут   на ул. <АДРЕС>, на территории АЗК-68, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   водитель  <ФИО2>,  управляя транспортным средством  - автомобилем  ВАЗ -2107,  государственный регистрационный знак  Е 594 ТР/48,  с признаками  алкогольного опьянения - запах  алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался.
 
          Законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался
 
          При составлении  протокола  об административном правонарушении  действия  <ФИО2>     квалифицированы  по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         <ФИО2>  в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что вину признает, в содеянном раскаивается.
 
            Виновность   <ФИО2>    в совершении  административного  правонарушения,  подтверждается  письменными доказательствами  по делу: протоколом об  административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА6>,  согласно которому,  <ФИО2>  управлял  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом 48 ВЕ 199241  от  <ДАТА6> об отстранении  <ФИО2>  от управления транспортным средством,  актом 48 АС <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому, <ФИО2> отказался пройти данное освидетельствование в присутствие  двух понятых  с  помощью анализатора алкоголя АКПЭ - 01М,  с датой поверки <ДАТА7>,  протоколом  48 АС <НОМЕР>  от <ДАТА> о направлении  <ФИО2>  на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом  от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  согласно  данному протоколу, <ФИО2>  отказался  в присутствие двух понятых от прохождения  медицинского освидетельствования,   аналогичными  объяснениями понятых   <ФИО3>, <ФИО4>,  которыми подтверждается, что  в их присутствии  <ФИО2>  отказался от освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, <ФИО2>  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в ГУЗ Воловская ЦРБ, от которого <ФИО2> отказался. 
 
          Анализируя  в совокупности, исследованные  в   судебном заседании   доказательства,  суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
           В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации  транспортного средства, проходить освидетельствование  на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
           Поводом  для предъявления  водителю  <ФИО2>  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось: наличие у него  признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,   отказ   от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  что свидетельствует о законности предъявленного сотрудником  полиции  требования
 
            Водитель  <ФИО2>     законное  требование  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения не выполнил, от  данного освидетельствования  отказался  в присутствии  двух понятых
 
            С учетом  изложенного, суд  приходит к выводу о том, что в действиях  <ФИО2>        имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   -  невыполнение водителем   законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           При составлении протокола об административном правонарушении  действия  <ФИО2>   квалифицированы правильно.
 
           Совершение правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
           Согласно  карточкам учета, справке ОГИБДД  М ОМВД России «<АДРЕС>  <ФИО2>    привлекался   к административной ответственности за   совершение однородного  правонарушения, имеет водительское удостоверение.
 
           При назначении административного  наказания <ФИО2>  суд учитывает характер  совершенного им правонарушения,  личность виновного - ранее привлекался к административной ответственности,   его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающее административную ответственность,- раскаяние   и обстоятельство, отягчающее  административную ответственность, -  повторное совершение однородного правонарушения..  
 
         Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить  <ФИО2>    наказание, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в виде лишения права управления транспортными средствами, но не максимальное.
 
           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                                               постановил:
 
              Гр.  <ФИО2> признать  виновным   в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев
 
           Исполнение постановления   возложить на  ОГИБДД   М ОМВД  России «<АДРЕС> по обслуживанию <АДРЕС> отделения  полиции.
 
           Разъяснить  <ФИО2>,  что  управление  транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление  транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления  транспортными средствами (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях),  невыполнение водителем, лишенным  права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения  влечёт наказание в виде административного ареста на срок  до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,  в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
          Настоящее постановление   в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  может  быть  обжаловано  в кассационном порядке   в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                          (подпись)                                                 <ФИО1>
 
     Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.