Постановление от 20 июня 2013 года №5-261/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-261/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2013 года г.Нелидово, ул.Куйбышева, д.10 Мировой судья судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М. рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скобелева О.О.,<ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> , <АДРЕС>,                                                                                    
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>   Скобелев О.О.  <ДАТА3>  постановлением административной комиссии  <НОМЕР>, подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., который не уплатила в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее <АДРЕС>
 
          Скобелев О.О.  в судебное заседание не явилась ,хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении  Скобелева О.О. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как вина Скобелева О.О.не доказана в судебном заседании.
 
          На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с  Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         В силу ст.28.2 ч.4-1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях в случае неявки  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
           В судебном заседании установлено, что Скобелев О.О.  <ДАТА3>  постановлением административной комиссии  <НОМЕР> признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
           <ДАТА2> года  в отношении Скобелева О.О.  составлен  протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.             
 
           Данный протокол составлен в отсутствие Скобелева О.О.  , надлежащим образом не уведомленного  о дне и времени  составлении протокола , так как повестку он получил <ДАТА5>, сведений о надлежащем извещении Скобелева О.О.  о дне и времени составлении протокола у должностного лица, составившего протокол, не было, следовательно и не было законных оснований для составления в отношении Скобелева О.О.  протокола об административном правонарушении. Составление протокола следовало отложить и вызов Скобелева О.О.  повторить.
 
            Другими словами, в нарушение вышеуказанных норм закона протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Скобелева О.О.  , надлежащим образом не уведомленного  о составлении протокола, что говорит о нарушении права на защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гарантированное Кодексом РФ об  административных правонарушениях и Конституцией РФ.
 
            На основании ст.26.2 Кодекса РФ об  административных правонарушениях не допускается использование доказательств ,полученных с нарушением закона.
 
            Согласно ч.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об  административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
            В доказательство виновности Скобелева О.О.  представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который мировой судья не принимает во внимание, так как данный протокол составлен с нарушениями закона и, потому не является допустимым доказательством по делу. Исследованных в суде доказательств не достаточно для привлечения Скобелева О.О.  к административной ответственности.
 
            Таким образом, приведенными доказательствами не установлена вина Скобелева О.О.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      
 
            При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Скобелева О.О.  состава административного правонарушения.
 
          С учетом изложенного и , руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2.,ст.29.9  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скобелева О.О., возбужденное по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нелидовский горсуд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района. Мировой судья В.М.<ФИО1>