Постановление от 27 мая 2013 года №5-261/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-261/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-261/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года                                                                     г. Воткинск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Караневич Е.В. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики, при секретаре Бронниковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рау А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Рау А.Р.1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 09 мая 2013 года в 14 час. 40 мин. по адресу <АДРЕС> водитель Рау А.Р.1 управлял автомобилем <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водитель от управления отстранен, автомобиль передан Рау А.Р.1 Тем самым водитель Рау А.Р.1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
                В судебном заседании Рау А.Р.1, будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, не присутствует, представил мировому судье заявление, в котором дело просит рассмотреть в его отсутствие, вину признает.  На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Рау А.Р.1
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
                В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Рау А.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -протоколом 18 АН <НОМЕР> от 09.05.2013 года об административном правонарушении, в котором указано о том, что  09 мая 2013 года в 14 час. 40 мин. по адресу <АДРЕС> водитель Рау А.Р.1 управлял автомобилем <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водитель от управления отстранен, автомобиль передан Рау А.Р.1 Тем самым водитель Рау А.Р.1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 2);
 
    - объяснениями Рау А.Р.1, изложенными в протоколе 18 АН <НОМЕР> от 09.05.2013 года об административном правонарушении: «… употребил пиво накануне, поехал в город»;
 
    -протоколом 18 АА <НОМЕР> от 09.05.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Рау А.Р.1 09 мая 2013 года в 14 час 401 мин. при наличии подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.3);
 
    -актом 18 АА <НОМЕР> от 09.05.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у Рау А.Р.1 в 15 час 06 мин. 09.05.2013 года  установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.4,5);
 
    -рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ Межмуниципального отдела МВД России <ФИО5> от 09.05.2013г. (л.д.6).
 
    В судебном заседании достоверно установлено,  что 09 мая 2013 года в 14 час. 40 мин. по адресу <АДРЕС> водитель Рау А.Р.1 управлял автомобилем <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым  водитель Рау А.Р.1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, на основании исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рау А.Р.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует действия Рау А.Р.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       При назначении административного наказания Рау А.Р.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Из карточки учета нарушений ПДД видно, что Рау А.Р.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ признано мировым судьей обстоятельством отягчающими административную ответственность Рау А.Р.1
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КОАП РФ мировым судьей учитывается признание Рау А.Р.1 своей вины,  наличие на иждивении двоих детей.
 
                Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
 
                С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Рау А.Р.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                Водительское удостоверение на имя Рау А.Р.1 в материалах дела отсутствует.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Рау А.Р.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
      Водительское удостоверение на имя Рау А.Р.1 в материалах дела отсутствует.
 
      Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения в апелляционном порядке, через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                   Е.В. Караневич     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать