Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-261/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области Иванникова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области, рассмотрев по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, 17 дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Дрёмова <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2013 года в 06 часов 55 минут на <АДРЕС>, Дрёмов Н.В. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Дрёмов Н.В. с протоком согласился, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина Дрёмова Н.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16. 05. 2013 года (л.д.4);
- протоколом <НОМЕР>о направлении на медицинское освидетельствование от 16.05.2013 года, в котором Дрёмов Н.В. собственноручно написал, что не согласен пройти мед. освидетельствование (л.д. 6);
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.05.2013 года в котором Дрёмов Н.В. указал, что с протоком согласен (л.д.3), другими материалами дела.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Дрёмов Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дрёмова Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дрёмова <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, направив копию настоящего постановления после вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Самарской области.
И.о.мирового судьи О.В. Иванникова
