Постановление от 05 июня 2013 года №5-261/2013

Решение по административному делу
    №5-30-261/2013
 
 
Постановление
 
    Ст. Кумылженская                                                5 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области, Московкин А.В.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношенииСеменцева И.В., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
    <ДАТА3> сотрудником ОГИБДД  составлен протокол об административном правонарушении в отношении Семенцева И.В., в котором  указано на то, что он  <ДАТА3>, в 22 часа 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 29.12.2008 года) «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Семенцев И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не предоставил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года №5 - извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи. Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. По указанному Семенцевым И.В. адресу проживания, в протоколе об административном правонарушении, неоднократно заблаговременно направлялись судебные повестки, которые были возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Семенцев И.В. знал о наличии в отношении него протокола об административном правонарушении и при наличии должной заинтересованности, мог суду сообщить о причинах не явки в суд, а так же получить информацию о времени рассмотрении дела. При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. От Семенцева И.В. не поступило ходатайства об отложении рассмотрения административного дела. Суду так же не представлены медицинские документы о наличии противопоказаний для прибытия в суд ввиду болезни и участия по делу об административном правонарушении. В данном случае общественные интересы преобладают над личными интересами, суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Семенцева И.В., по имеющимся доказательствам, которые суд признает достаточными и допустимыми, что не противоречит требованиям закона. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Исходя из данных, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах у Семенцева И.В. были признаки, дающие право сотруднику милиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Семенцев И.В. в состоянии опьянения. Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующимиписьменными доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором обстоятельства правонарушения указаны - «Семенцев И.В. <ДАТА3>, в 22 часа 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения», замечаний от Семенцева И.В. не поступало, имеются подписи о вручении копии протокола, а так же запись, выполненная Семенцевым И.В. «С протоколом ознакомлен»;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Семенцев И.В. в присутствии понятых был отстранен от управления  транспортным средством, то подтверждается его подписью и подписями понятых;
 
    · актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР>от  <ДАТА3>, в котором отражено, что при исследовании прибором Кобра №001215 установлены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что свидетельствует о наличии опьянения у Семенцева И.В. Данное обстоятельство подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе. В акте и результатах на бумажном носителе имеются подписи Семенцева И.В., подтверждающие достоверность сведений, а так же запись о согласии с результатами освидетельствования, выполненная Семенцевым И.В.;
 
    · сведениями о наличии у Семенцева И.В. права управления
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, лицами, имеющими на то полномочия, рассмотрение дела производится до истечения срока привлечения к административной ответственности. Во всех  протоколах имеются подписи Семенцева И.В., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов и получении копий. В протоколах отсутствуют сведения о несогласии Семенцева И.В. с данными, указанными в документах. Исходя из этого,  суд приходит к выводу о наличии  вины Семенцева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Исследовав доказательства по административному делу суд, не находит   допущенных нарушений закона при их получении.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие  события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются  протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности судом было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственную причастность Семенцева И.В. к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Действия Семенцева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих вину Семенцева И.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Семенцева И.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Семенцева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    НазначитьСеменцеву И.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Семенцева И.В. после сдачи последним, хранить в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Михайловский»  Волгоградской области. Разъяснить Семенцеву И.В. что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на правоуправления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья _____________________ Московкин А.В.