Решение от 06 мая 2014 года №5-261/14(12-442/14)

Дело № 5-261/14 (12-442/14)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 мая 2014 года судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому району города Казани по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1. обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, указав, что данным постановлением за выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ему назначено административное наказание в виде лишения специального права, а именно, лишения права на управление транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Не оспаривая факта совершения административного правонарушения, заявитель просит изменить обжалуемое постановление мирового судьи, назначив ему наказание, не связанное с лишением права на управление транспортными средствами, указывая, что работа заявителя, являющаяся единственным источником дохода его семьи, непосредственно связана с необходимостью постоянного использования автомобиля, поэтому назначенное мировым судьей наказание лишит его возможности продолжать трудовую деятельность.
 
    Заявитель о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Из письменных материалов административного дела следует, что --.--.---- г. в 11 часов 33 минуты ФИО1, управляя автомашиной марки ---, государственный регистрационный знак №-- на --- км. автомобильной дороги Самара-Уфа, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от --.--.---- г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом и.о. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ майора полиции Мухсинова А.З. от --.--.---- г., согласно которым ФИО1 совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».
 
    Постановлением мирового судьи участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от 10 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права, а именно, лишения права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Суд считает, что каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.
 
    В соответствии со ч.2 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные вышеприведенной нормой ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ФИО1 назначено наказание, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и в соответствии с приведенной санкцией ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, дело мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не выявлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново – Савиновского района города Казани от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
 
    Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
 
Судья: Курбанова Р.Б.