Постановление от 28 апреля 2014 года №5-261/13

№ 5-261/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернова Г.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Подпального В.Д.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Подпального В.Д., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на 298 км + 880 м автодороги <адрес>, водитель Подпальный В.Д., управляя автомобилем «ВАЗ – 2105», регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности, двигался со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с автомобилем «Тойота», регистрационный знак № под управлением водителя Павленко А.В., с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого Павленко А.В. получил телесные повреждения, которыми согласно акта судебно – медицинского обследования ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Подпальный В.Д. в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут на автодороге <адрес> он решил обогнать автомобиль «Тойота», двигавшийся в попутном относительного него направлении, но не справился с управлением и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего транспортные средства опрокинулись в кювет.
 
    Потерпевший Павленко А.В., надлежащим образом извещен о месте и времени в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Суд, выслушав Подпального В.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как установлено п. 10.1 Правил дорожного движении РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движении РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Кроме признания своей вины правонарушителем Подпальным Д.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на 298 км. + 880 м. автодороги <адрес>, водитель Подпальный В.Д., управляя автомобилем «ВАЗ – 2105», регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1 11.1 ПДД при совершении маневра обгона, не убедился в его безопасности, двигался со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожных и нетеологических условий, допустил столкновение с автомобилем «Тойота» регистрационный знак №, под управлением водителя Павленко А.В., с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого Павленко А.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести;
 
    - протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением Подпального В.Д. по факту дорожно – транспортного происшествия имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на 298 км. + 880 м. автодороги <адрес>;
 
    - рапортом ст. оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно – транспортного происшествия имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на 298 км. + 880 м. автодороги <адрес>;
 
    - рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от медицинской сестры приемного покоя МБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» по факту обращения Подпального В.Д., П.Н.Н.., П.А.А. после ДТП;
 
    - объяснением Павленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом судебно – медицинского освидетельствования ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому при судебно – медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ и анализа представленного медицинского документа показал, что у Павленко А.В. имеются повреждения, которые имеют квалифицирующий признак, указывающий на причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, нарушение Правил дорожного движения РФ указывает на наличие в действиях Подпального В.Д. квалифицирующего признака ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «нарушение Правил дорожного движения РФ».
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях Подпального В.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Подпальному В.Д. суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подпального В.Д., судом не установлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Подпальным В.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также тот факт, что он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами фактически сделает невозможным продолжение трудовой деятельности.
 
    С учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства суд считает правильным Подпальному В.Д. определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Подпального В.Д., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010005 УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК) ИНН 2623008900 ОКТМО 07658101 БИК 040702001 КБК 188 116 900 500 56 000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья Г.В. Чернов