Решение от 16 сентября 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
 
 
№5-3-260\14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                                       г.Ростов-на-Дону
 
 
                   Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Новикова М.Ю.,  рассмотрел   материал о правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,    совершенном  Карповым П.А., <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>,  проживающим по адресу<АДРЕС>,
 
 
                                                                                  УСТАНОВИЛ
 
 
    21 августа  2014  года  в 00  час. 40 мин. инспектором ИДПС ПДПС  ГИБДД ГУМВД России   по РО  в отношении Карпова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
 
    Согласно указанному протоколу об административном правонарушении Карпов П.А.   <ДАТА4> в 00 час 10  мин на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  в г. <АДРЕС>,  управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7. ПДД РФ.
 
 
    Карпов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 18), документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил,  также судебная повестка, направленная по месту жительства Карпова П.А., указанного в протоколе об административном правонарушении : <АДРЕС>  вернулась в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» . В соответствии  с постановлением  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №59ред от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» : п 6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Поскольку, Карпов П.А.  надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, т.е. в отсутствие  Карпова П.А..
 
 
    Исследовав  материалы дела, суд находит, что вина  Карпова П.А.  в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
     -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА8>, с которым Карпов был ознакомлен (л.д.5);
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА8> (л.д.6);
 
    - результатами исследования Карпова П.А.  прибором ALCOTECTOR-PRO 100, согласно которого показания прибора составили 1,391 мг/л   (л.д.7),
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА8> (л.д.9),
 
    -актом <НОМЕР>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2014 года, составленным  в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>   согласно которого установлено у Карпова П.А. состояние опьянения, с результатом освидетельствования Карпов П.А.  согласился, о чем поставил свою подпись  (л.д.8),
 
    -актом <НОМЕР> помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА10> (л.д.10),
 
      - объяснениями  понятых  <ФИО2>, <ФИО1>.  от <ДАТА8>, которые подтвердили, что в их присутствии Карпову П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора Алкотектор PRO -100,  Карпов П.А. согласился, также согласился с результатами освидетельствования на месте которые составили 1,391 мг/л.,
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА11>, которые подтвердили, что около 23 час. 20 мин.  они видели как по <АДРЕС> двигался по тротуару автомобиль марки ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР>, который во время своего движения задним ходом сильно вилял и совершал перегазовку, как потом выяснилось это оказался водитель Карпов П.А., который вышел из машины со стороны водительского места  и от него исходил резкий запах алкоголя  (л.д.11-12).
 
    Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает виновность Карпова П.А.  доказанной и квалифицирует  его   действия  по   ст.12.8ч.1.КоАП  РФ     -  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении Карпову П.А.  вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, возможность тяжких последствий.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карпову П.А.  в соответствии с  ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит:  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карпову П.А.  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из  изложенного, мировой судья  считает возможным назначить   минимальное наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карпова П.А.  признать виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.
 
 
    Получатель штрафа: расчетный счет КБК 18811630020016000140, К/с отсутствует, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, Получатель УФК по РО (Главное Управление МВД России по РО в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовскойобласти р/с 40101810400000010002,
 
    ОКТМО  60701000.
 
 
    Разъяснить Карпову П.АА. положения ст.32.7 КоАП РФ о том, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Разъяснить <ФИО5>  требования ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления
 
 
    Мировой судья :                                                                  М.Ю. Новикова
 
 
    Копию постановления получил.