Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-132-260/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 05 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 21 апреля 2014 года, в отношении Сомова Д.С.,родившегося <ДАТА3> в г.<ФИО1> <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сомов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2014 года былоустановлено, что свидетель Сомов Д.С. дал заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении. Так, <ДАТА5> в ходе отработки приемом рукопашного боя <ФИО2> с <ФИО3> <ФИО3> упал и сломал руку. Во избежание проблем на работе <ФИО3> попросил <ФИО2> дать ложные показания при обращении в полицию. При даче объяснений ИДПС ГИБДД МО МВД России « <ФИО1> <ФИО4> Сомов Д.С. дал заведомо ложные показании, о том, что <ФИО3> сбила неизвестная машина. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.17.9 Ко АП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Сомов Д.С. не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ
Факт совершения Сомовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА6> ( л.д.2);
-копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России « <ФИО1> <ФИО5> ( л.д.5),
-копией рапорта ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России « <ФИО6> Гапоненко ( л.д.6),
-письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.7),
-письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.8),
-письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.9),
-письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.10),
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина Сомова Д.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ - дача заведомо ложных показаний свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.17.9 Ко АП РФ заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении, степень общественной опасности, а также личность Сомова Д.С.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сомова Д.С. не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сомова Д.С., является признание вины, раскаяние в содеянном. Таким образом, с учетом данных о личности Сомова Д.С., судсчитает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сомова Д.С. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 18654000, ИНН 3438200048, КПП 343801001,БИК 041806001, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск пер. Большой д.3. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ . Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М. Улуснова. Постановление не вступило в законную силу.
