Решение от 10 июня 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-260/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 10 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 мая 2014 года в отношении Гоф А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гоф А.В. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1     ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    06 мая 2014 года в21 час  05 минут    на <АДРЕС>, Гоф А.В. управлял автомобилем «<НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Гоф А.В. в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная Гоф А.В., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Гоф А.В. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Гоф А.В., иных адресов в качестве места жительства Гоф А.В. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Гоф А.В. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Гоф А.В.
 
           Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина  Гоф А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
      В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
            Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА4> в 21 час  05 минут    на <АДРЕС>, Гоф А.В. управлял автомобилем «<НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>   (л.д.   2),  в котором изложено существо правонарушения. Гоф А.В. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д.4,8). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Гоф А.В. воздухе 0,589 мг/л. При этом освидетельствование  Гоф А.В.  проводилось при помощи  прибора - «Кобра»,   номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается  и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Гоф А.В. С результатами освидетельствования Гоф А.В. был согласен.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5).
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д.3)
 
    - списком нарушений (л.д.6)
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Гоф А.В. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Гоф А.В.  установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Гоф А.В. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.    Следовательно, действия Гоф А.В. следует квалифицировать    по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гоф А.В.,     судом не установлено.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность    Гоф А.В., является совершение однородного правонарушения, так как Гоф А.В. в течение 2013-2014 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных  главой 12 КоАПРФ.
 
              При определении размера  наказания Гоф А.В. мировой судья учитывает степень общественной  опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, степень опьянения, обстоятельства отягчающие административную ответственность и полагает  назначить   Гоф А.В. наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать  Гоф А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Гоф А.В.  административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год  7 месяцев.
 
    Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК   по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») Р/с 401 018 103 0000 001 0003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 код ОКТМО 18725000 ИНН 3438200048 Код 18811630020016000140 КПП <АДРЕС>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской   суд через мирового судью.
 
 
 
 
 
         Мировой судья Т.П. РябоваПостановление не вступило в законную силу.