Решение от 16 сентября 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-260/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном  правонарушении
 
 
    «16» сентября 2014 годаг. Новочеркасск    
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района  Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении поступившее из Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области в отношении:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<АДРЕС>» Чумак <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> установлено, что Чумак Н.Р., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<АДРЕС>», в установленный законодательством  РФ о налогах и сборах срок,  не представил в налоговые органы по месту учёта документы необходимые для осуществления налогового контроля - декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, а именно, срок предоставления декларации установлен не позднее <ДАТА4> Фактически отчетность представлена <ДАТА5>  В результате чего, Чумак Н.Р. нарушил  ст. ст. 23, 174 НК РФ и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Чумак Н.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина Чумак Н.Р., как должностного лица, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой к протоколу об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, другими материалами дела.
 
    Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ, - налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.174 НК РФ, - налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (декларацию по налогу на прибыль) по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Таким образом, в судебном заседании факт совершения должностным лицом Чумак Н.Р. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.
 
    Действия Чумак Н.Р. правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чумак Н.Р. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Чумак Н.Р., как должностному лицу, наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать руководителя ООО «<АДРЕС>» Чумак <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Подвергнуть руководителя ООО «<АДРЕС>» Чумак <ИО1> административному наказанию в виде предупреждения.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд  Ростовской области через мирового судью судебного участка №2  Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
               Мировой судья                                                                                              Л.М.Прикня