Решение от 06 июня 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                                п. Нижний-Бестях
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> постановлением №005-02-2014 от 10.01.2014 г. начальника Среднеленского территориального отдела рыбоохраны был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2200 руб. Копию данного постановления <ФИО1> получил 10.01.2014 г. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2014 г. <ФИО1> согласно ст. 31.2 КоАП РФ обязан был уплатить административный штраф в срок до 21.03.2014 г. По состоянию на 10 апреля 2014 года документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, отсутствует. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что административный штраф в размере 2200 руб. оплатил 10 января 2014 года по получении копии постановления, о чем представил суду копию квитанции.
 
    Проверив и исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    <ФИО1>, как усматривается из материалов дела, отсрочка или рассрочка, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ должностным лицом Росрыболовства не было предоставлено.
 
    <ФИО1> суду предоставлена копия квитанции об уплате штрафа, из которого следует, что административный штраф за нарушение правил рыболовства в размере 2200 руб. был уплачен 10 января 2014 года.
 
    Как следует из материалов дела, а именно копии постановления №005-02-2014 от 10.01.2014 года <ФИО1> был подвергнут административному штрафу по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в размере 2200 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2014 года. Указанный штраф уплачен <ФИО1> 10.01.2014 года, что подтверждается чек-ордером Якутского отделения №8603 филиала №49 Сбербанка России от 10.01.2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф им уплачен в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок.
 
    При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.Л. Попова