Решение от 26 сентября 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    26 сентября 2014 года г. Уфа РБ, ул. Таллинская, д.23 Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан ХазиеваА.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Сакаева <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Сакаев <ФИО> привлекается к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА> в 04.25 часов на <АДРЕС>управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Сакаев <ФИО> вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов к нему домой пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> Булатов <ФИО> который попросил воспользоваться его автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>. Поскольку Булатов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сам Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Булатову <ФИО> которые разыскивают владельца автомобиля, находящегося в аварийном состоянии <АДРЕС> В связи с тем, что сам Булатов <ФИО> на связь не выходил, Гизатулин <ФИО> отвез Сакаева <ФИО> на место ДТП, где он подтвердил принадлежность автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> После сотрудниками ГИБДД было произведено освидетельствование на алкогольное опьянение, согласно показанию прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкоголь при выдохе составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>          С данными показаниями Сакаев <ФИО> согласился, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
             Интересы Сакаева <ФИО> в судебном заседании представляет Рязяпов <ФИО5>, действующий на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    Представитель Сакаева <ФИО> - Рязяпов <ФИО> вину Сакаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1            ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что в рапорте сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нет ни одного факта подтверждающего факт управления транспортным средством собственно Сакаевым <ФИО>
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель - инспектор  ИДПС  ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе лейтенант полиции Шафеев <ФИО> суду пояснил, что <ДАТА>, находясь на службе примерно в 3-4 часа утра в дежурную часть поступило сообщение о ДТП. По приезду на месте происшествия работала следственная группа, пожарная часть тушила автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>По своей базе данных Шафеев <ФИО> узнал что данный автомобиль принадлежит Сакаеву <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаева <ФИО> на место происшествия через 30 минут. Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сакаев <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил ДТП, в связи с чем и оформил протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Гизатулин <ФИО> суду пояснил, что Сакаев <ФИО8>. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаеву <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Булатов <ФИО> суду пояснил, что Сакаев <ФИО1> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Булатов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сакаева <ФИО> оформили административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Булатов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Петрова <ФИО> суду пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Сакаевым <ФИО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 23:00 часов <ДАТА> ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаева <ФИО> попросила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаева <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаева <ФИО> Булатов <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петрова <ДАТА> еще раз проверила Сакаева <ФИО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Баймухаметова <ФИО> суду пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Сакаева <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> что Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Булатова <ФИО> суду пояснила, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Сакаева <ФИО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО14>
 
             Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ганиев <ФИО> суду пояснил, что на пульт пожарной части поступило сообщение о ДТП,  через 5-6 минут они были на месте. Когда приехали в машине никого не было. Машина вот - вот загорелась бы, сильно дымила. Потушили машину. После позвонил в полицию и сообщил о ДТП. Сотрудники ГИБДД приехали, они под роспись все им сдали и уехали.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Муратов <ФИО> суду пояснил, что Сакаева <ФИО> видел при следующих обстоятельствах. Он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> около трех часов ночи ехал <АДРЕС>. По правой стороне дороги стоял автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Остановился, подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда Муратов <ФИО> подошел к машине, Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакаев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Муратов <ФИО> позвонил по номеру <НОМЕР> и уехал. После того как он отвез клиента на обратном пути на месте аварии стояло несколько машин разных служб. Он снова остановился и сообщил сотруднику ГИБДД, что останавливался когда произошла авария спросить нужна ли его помощь. Рассказав сотрудникам как все было, оставил номер своего телефона и уехал. Сакаева <ФИО> он там уже не видел.
 
      Выслушав Сакаева <ФИО> представителя Сакаева <ФИО> - Рязяпова <ФИО> свидетелей инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> Шафеева <ФИО> Булатова <ФИО> Гизатулина <ФИО> Петрову <ДАТА> Баймухаметову <ФИО> Муратова <ФИО> Булатову <ФИО> изучив и оценив материалы административного дела,                  суд считает вину Сакаева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8  КоАП РФ, доказанной.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что Сакаев <ФИО> <ДАТА> в 04.25 часов <АДРЕС>управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 г. № 64).
 
    Согласно пункту 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                <НОМЕР> от <ДАТА> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование Сакаева <ФИО> было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование Сакаева <ФИО> был проверен <ДАТА>, то есть в установленные законом порядке и сроки, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого и приложенного к нему бумажного носителя у Сакаева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.           С результатами освидетельствования Сакаев <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование Сакаева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было произведено в присутствии двух понятых Гильманова <ФИО> Грачевой <ФИО> что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА>
 
    Из исследованных материалов административного дела следует, что Сакаеву <ФИО> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, предъявлены документы о поверке технического средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведенного <ДАТА>
 
      <ДАТА> в 04.50 часов в отношении Сакаева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Сакаева <ФИО> о том, что он получил копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлен.                 Сакаев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА>
 
      Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам.
 
    В соответствии с подпунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Суд квалифицирует действия Сакаева <ФИО> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
              К доводам Сакаева <ФИО> о том, что <ДАТА> он не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, находился во время совершения его <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДТП дома, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля - инспектора  ИДПС  ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе лейтенанта полиции Шафеева <ФИО> свидетеля Муратова <ФИО> материалами дела и направлены на освобождение водителя от ответственности.
 
      К показаниям свидетелей Булатова <ФИО> Гизатулина <ФИО> Петровой <ДАТА> Баймухаметовой <ФИО> Булатовой <ФИО> суд также относится критически, поскольку они продиктованы желанием помочь своему родственнику, другу избежать административной ответственности и противоречат другим доказательствам дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Сакаева <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца           <АДРЕС> зарегистрированного по адресу:                      <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы РБ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01 июля 2010 г. N 145-ФЗ, от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от 01 июля 2010 г. N 145-ФЗ).Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики БашкортостанА.А. ХАЗИЕВА