Решение от 20 июня 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
    Г/д №5-260/2014                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Нигматуллина <ФИО1>,  (г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Приказчикова <ФИО2>, <ДАТА2>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:   <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
 
    <ДАТА3> <ДАТА>на <АДРЕС>водитель Приказчиков М.В., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге с двусторонним движением  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  совершил обгон двигающегося в попутном направлении  транспортного средства, выехав при этом   на  проезжую часть, предназначенную для встречного движения., чем  нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание  Приказчиков М.В.    не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, поэтому на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в данном случае его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных Кодексом РФ  об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  представитель Приказчикова М.В. по доверенности-  Ступицкий К.П.   факт  совершения Приказчиковым М.В. обгонатранспортного средства  с выездом на полосу встречного движения  в зоне действия  дорожного знака «Обгон запрещен» подтвердил.
 
    Заслушав  представителя лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Приказчикова М.В.    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
                Вина Приказчикова М.В.   в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4>, письменным объяснением <ФИО3>,  схемой административного правонарушения.
 
    В  соответствии   с п. 1.3. Правил Дорожного Движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.2 "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)(в ред. N 316
"О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090"' href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100385/?dst=100012"Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
 
    Согласно п. 1 11.4. ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    Согласно п.1.6 Правил Дорожного Движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Таким образом, своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, Приказчиков М.В.   совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
       На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Приказчикова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП 560201001, получатель УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Бугуруслановский») в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ОКТМО 53643437 р/с 40101810200000010001, БИК 045354001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф (ОГИБДД МОМВД РФ «Бугуруслановский» дислокация с. Северное, код ГИБДД 55)Постановление может быть обжаловано  в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Р.Б. Нигматуллина