Решение от 14 октября 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                    Дело № 5-260/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 14 октября 2014 годаИ.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска<АДРЕС>
    мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска ПирожокД.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Липского И.М.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца                      <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                            <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Липского И.М.
 
                Как следует из протокола 32 ПР №851797 об административном правонарушении от 3 сентября 2014 года Липский И.М. не оплатил административный штраф по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, назначенный ему постановлением 18810132140601471487 от 01.06.2014 года, вступившем в законную силу 27.06.2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие Липского И.М., не явившегося в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о его времени и месте, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлении о вручении 07.10.2014 года ЛипскомуИ.М. судебной повестки. О причине неявки в судебное заседание Липский И.М. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 18810132140601471487 от 01.06.2014 года на ЛипскогоИ.М. наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Постановление  вступило в законную силу 27 июня 2014 года<ДАТА>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 27 июня 2014 года у Липского И.М. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
     С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Липский И.М. не обращался.
 
    Последним днем срока исполнения обязанности Липского И.М. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 25 августа 2014 года<ДАТА>
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Липским И.М. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
                За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол 32 ПР №851797 об административном правонарушении от 3 сентября 2014 года, копию постановления 18810132140601471487 от 01.06.2014 года о назначении Липскому И.М. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, справку инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа ЛипскомуИ.М. не предоставлялись, сведений об уплате Липским И.М. административного штрафа не имеется, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Липскому И.М. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Липскому И.М. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Липского И.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>,                       ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810300000010008 в отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 

 

Найдены 457 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-260/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 17 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок Суетского района Алтайского края
Решение от 16 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок № 63 Шелопугинского района
Решение от 15 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Волгодонска Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок Солтонского района Алтайского края
Решение от 13 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 13 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Дубовского района Ростовской области
Решение от 09 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Кировского района города Саратова
Решение от 07 октября 2014 года №5-260/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Мухоршибирского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать