Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-108-260/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2014 года город Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Л.Н.Петухова (400011 г.Волгоград, пр.Университетский 64), рассмотрев поступивший на судебный участок 31.03.2014 г. административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Долгова <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2013 года государственным инспектором отдела АТН в отношении индивидуального предпринимателя Долгова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому, Долгов В.И. не выполнил в установленный срок до <ДАТА5> законное предписание Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области <НОМЕР> об осуществлении мероприятий по устранению выявленных в ходе проверки нарушений транспортного законодательства.
Долгов В.И. о дне слушания дела извещен своевременно, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.
Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает то, что оно выдано тем органом (должностным лицом) в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права надзорных субъектов.
Факт совершения Долговым В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки органом государственного контроля (надзора) <НОМЕР>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, свидетельствами о регистрации ТС, свидетельством о проведении периодических испытаний ГБО, путевыми листами.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Долгова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Волгоградской области (400131, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-а) (УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. <АДРЕС>, Расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Наименование платежа - административный штраф УГАДН по Волгоградской области, КБК 10611690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.Мировой судья Л.Н.Петухова
