Решение от 23 сентября 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-260/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    город Чаплыгин                                                                                                23 сентября 2014 года                                                                                             
 
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-260/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поспелова В. Д.** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, город **, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, работающего ***, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 августа 2014 года в 14 часов 09 минут, Поспелов В. Д. на автодороге М6 Каспий 236 км+810 метров Михайловского района Рязанской области, управляя транспортным средством-автомобилем *** государственный регистрационный номерной знак**, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в момент движения пересек обоими колесами двойную сплошную линию разметки, обогнал движущееся в попутном направлении транспортное средство, после чего вернулся в ранее занимаемую полосу, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебное заседание Поспелов В. Д. не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, в связи с чем, в данном случаи, суд, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Поспелова В.Д. Вина Поспелова В.Д. в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 62 АА № 516755 от 25.08.2014 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2014 года (л.д.4)., рапортом инспектора ДПС 10РДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Р. от 25.08.2014 года (л.д.6). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения о разъяснении прав Поспелову В. Д., им же подписан, в нем имеются его собственноручные записи, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Поспеловым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нашел свое подтверждение. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность обстоятельством Поспелова В.Д., суд, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством Поспелова В. Д., суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения, Поспелов В.Д. уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (информация ГИБДД л.д.8). Решая вопрос о назначении наказания Поспелову В. Д., суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, наличие у Поспелова В.Д. смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, Поспелов В.Д. инвалидом не является, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Поспелову В. Д. административное наказаниев соответствии со ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Поспелова В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***) рублей 00 копеек, с взысканием его в доход государства. Разъяснить Поспелову В. Д., что, в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса. Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) л/с 04591315450, ИНН 6231006522, р/с № 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, КПП 623401001, ОКТМО 61715000. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю. Кавин