Дата принятия: 17 августа 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
Дело №5-260-2014/237
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2014 годаг. Серпухов, Московская область
ул. Комсомольская, д. 4
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Порядина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Порядина А.В., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), работающего в (…) в должности (…),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…) от (…), составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…), Порядину А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он (…) в (…)часов (…)минут находясь в (…), управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Порядин А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что за руль транспортного средства сел только для того, чтобы отвезти знакомого, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому от прохождения освидетельствования отказался, не видел в этом смысла. Действительно лишен права управления транспортными средствами.
Выслушав Порядина А.В., проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Порядиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, то, что он, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении (…) от (…); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…) от (…); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (…) от (…); сведениями из единой базы данных административной практики, из которых следует, что Порядин А.В. за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП на основании постановления от 22.05.2013 (вступило в законную силу) лишен права управления транспортными средствами сроком исполнения постановления с 05.05.2013 по 27.02.2015. При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, и оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Согласно пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе и водительское удостоверение. Согласно пункта 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, протоколом об административном правонарушении (…) от (…) Порядин А.В., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Порядин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При этом Порядин А.В. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД с использованием технических средств измерения отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования Порядин А.В. отказался, что подтвердил рукописной записью «отказываюсь» и подписью. Направление Порядина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Данные единой базы административной практики, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», показания самого Порядина А.В. подтверждают, что в момент управления транспортным средством (…) он был лишен права управления транспортными средствами.
Состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение, находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Ответственность за отказ прохождения медицинского освидетельствования водителем, лишенным права управления транспортными средствами, либо не имеющим такого права, предусмотрена часть второй указанной статьи.
Судом достоверно установлено, что водитель Порядин А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Порядина А.В., суд считает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Порядина А.В., суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста по нижнему пределу санкции ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств того, что к Порядину А.В. не может применяться административный арест, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Порядина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчислив срок отбывания наказания с 16 августа 2014 годас 00 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
