Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
АД № 5-260/2014-5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н., (г. Белгород, ул. Некрасова, 27),
В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сербинова С.П.,
рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сербинова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> , привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 23 час. 45 мин. около <АДРЕС> Сербинов С.П., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Сербинов С.П. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, посредством СМС- сообщения, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Сербинова С.П. вмененного административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сербинова С.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, другими исследованными доказательствами.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3>, в 23 час. 45 мин. около <АДРЕС> Сербинов С.П., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении при изложенном событии правонарушения Сербинов С.П., отказался от объяснений, замечаний на содержание протокола у последнего не имелось (л.д.7).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> Сербинов С.П.. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения указанных в протоколе (поведение не соответствующее обстановке) (л.д.8), что подтверждает законность требований инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст.27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом Сербинова С.П. пройти освидетельствование на месте прибором Алкотектор PRO-100 (л.д.9).
Факт отказа Сербинова С.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА6> совершен в присутствии двух понятых и отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> 31 БЕ <НОМЕР>(л.д.10).
Из объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>, следует, что в их присутствии Сербинов С.П. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от объяснений.
В ходе производства по делу понятые <ФИО2> и <ФИО3>, участвовали в составлении процессуальных документов, подписали их, каких - либо замечаний и дополнений по их составлению, не заявили. Их объяснения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.1,25.2,25.5,25.6,17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подтверждаются обстоятельствами указанными в процессуальных документах, протоколе об административном правонарушении и в части управления Сербиновым С.П. автомобилем и отказа от освидетельствования.
Указанные обстоятельства также отражены в рапорте инспектора полиции.
Оснований ставить под сомнение объяснения понятых, сведения отраженные в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении Сербиновым С.П. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, у суда имеются все основания полагать, что Сербинов С.П. в момент управления механическим транспортным средством, в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения, на требование сотрудников полиции, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, что подтверждается содержащимися в материале документами.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Сербинова С.П. в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено Сербиновым С.П. умышленно. Сербинов С.П. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление негативных последствий и желал их наступления.
Обстоятельств исключающих административную ответственность судом по делу не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сербинова С.П., судом не признано.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сербинова С.П., мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При назначении административного наказания Сербинову С.П.,судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность Сербинова С.П.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сербинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с лишением права управления транспортными средствами (<НОМЕР>, выданное <ДАТА8>) сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 40101810300000010002
В ГРКЦ ГУ Банка <АДРЕС> по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР> ОКТМО 14701000001 КБК 188 116 300 200 16 000140 наименование платежа: административный штраф ГИБДДв 60 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. Белгород, ул. Нерасова,27).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение должно быть сдано Сербиновым С.П. в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения Сербинова С.П. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи Сербиновым С.П. либо изъятии у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.
Мировой судья подпись И.Н. Боровкова
Копия верна
Мировой судья судебного участка №5
Восточного округа г. Белгорода И.Н. Боровкова
23.06.2014г.
