Постановление от 05 июня 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
                                                                                                                               Дело № 5-260/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 июня 2014 года                                                                                           город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бакулева А.Ю., хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного по адресу: хх, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Бакулев  А.Ю. 1 апреля 2014 года в 03 часа 00 минут в городе хх около дома № хх по улице хх при попытке разбить стекло на автомобиле «хх» государственный регистрационный знак хх, принадлежащей С., умышленно повредил дефлектор стекла водительской двери данного автомобиля,  причинив своими действиями Смирнову А.Г. материальный ущерб на сумму 780 рублей, то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.
 
    Бакулев  А.Ю., уведомленный телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его неявку отказом от реализации своих процессуальных прав.
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Бакулева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ установлена полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх №хх от 8 апреля 2014 года, составленном в отношении Бакулева А.Ю. по ст.7.17 КоАП РФ, с изложением правонарушения, соответствующим описательной части настоящего постановления (л.д.10);
 
    - заявлением и объяснениями собственника автомобиля «хх», госномер хх С., из которых следует, что 30 марта он припарковал автомобиль около дома № хх по ул.хх г.хх. Ночью с помощью брелка определил, что сработала сигнализация его автомобиля. Выйдя на улицу, увидел сломанный дефлектор на и поцарапанное стекло водительской двери (л.д.1-2);
 
    - справкой магазина «хх» Ж. о стоимости комплекта дефлекторов автомобиля «хх», составляющей  780 рублей (л.д.3);
 
    - признательными письменными объяснениями Бакулева А.Ю. (л.д.4-5);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «хх» государственный регистрационный знак хх. При осмотре обнаружены повреждения на стекле передней водительской двери автомашины в виде царапин, а также повреждения дефлектора, часть которого оторвана (л.д.13-15).
 
 
    Рассматривая вопрос о квалификации деяния, мировой судья приходит к выводу, что ущерб от повреждения дефлектора в размере 780 рублей не является значительным для потерпевшего, в связи с чем деяние правильно квалифицировано по ст.7.17 КоАП РФ.
 
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, который в письменных объяснениях признал вину в правонарушении. Ранее к административной ответственности за совершение однородных првонарушений не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что Бакулеву А.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Бакулева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001,                       
 
    КБК - 18811690040046000140,
 
    ОКТМО: 46790000.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить Бакулеву А.Ю. и участковому уполномоченному УМВД РФ по г.о.хх Д.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А. Полянский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать